撤诉了不解冻银行卡并不一定违规，但具体是否违规需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、撤诉与银行卡冻结的关系
撤诉的法律效果：
- 撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃其诉讼请求的行为。一旦法院裁定准许撤诉，诉讼程序即告终结。
- 撤诉本身并不直接导致银行卡的解冻，因为银行卡的冻结可能基于多种原因，如财产保全措施等。
财产保全措施的影响：
- 在诉讼过程中，原告可能为了保障将来判决的执行，向法院申请财产保全，要求冻结被告的银行卡等财产。
- 即使原告撤诉，如果财产保全措施尚未解除，银行卡仍可能保持冻结状态。
二、撤诉后银行卡解冻的条件
法院裁定解除冻结：
- 在原告撤诉后，如果法院认为冻结银行卡的财产保全措施已无必要，或者被告提出了合理的解冻申请并提供了相应的担保，法院可能会裁定解除冻结。
- 法院解除冻结的裁定是解冻银行卡的直接法律依据。
原告与被告诉前或诉中达成和解：
- 如果在撤诉前或撤诉过程中，原告与被告达成了和解协议，并且协议中明确约定了解冻银行卡的条款，那么被告可以依据和解协议向法院申请解冻。
三、撤诉后不解冻银行卡的合法性分析
合法情形：
- 如果撤诉后，法院认为冻结银行卡的财产保全措施仍然有必要（例如，为了防止被告转移财产、逃避执行等），或者被告未提出解冻申请或申请未获法院批准，那么银行卡保持冻结状态是合法的。
可能违规的情形：
- 如果撤诉后，法院无正当理由继续冻结银行卡，且被告提出了合理的解冻申请但未获法院处理，或者法院的处理程序存在瑕疵，那么可能构成违规。
- 在这种情况下，被告可以通过法律途径（如申请复议、提起诉讼等）来维护自己的合法权益。
四、建议与措施
及时与法院沟通：
- 如果撤诉后银行卡仍未解冻，被告应及时与法院沟通，了解冻结的原因和解除冻结的条件。
提出解冻申请：
- 如果被告认为冻结银行卡已无必要，可以向法院提出解冻申请，并提供相应的担保或证明材料。
寻求法律帮助：
- 如果被告在解冻过程中遇到困难或问题，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
总结来说，撤诉了不解冻银行卡并不一定违规，但具体是否违规需根据实际情况和法律规定来判断。如果被告认为冻结银行卡已无必要或法院的处理程序存在瑕疵，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。