撤诉本身并不能直接导致对方银行卡被冻结。以下是对这一问题的详细分析：
撤诉的法律效果：
- 撤诉是原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。一旦法院裁定准许撤诉，原诉讼程序即告终结，原告不得再以相同的事实和理由重新起诉（除非符合法律规定的再诉条件）。
- 撤诉并不涉及对被告财产的处置，因此，撤诉本身不会直接导致被告银行卡被冻结。
银行卡冻结的法律依据：
- 银行卡冻结通常是由法院根据当事人的申请或依职权，对被执行人的财产采取的一种保全或执行措施。这通常发生在诉讼过程中或判决生效后，为了保障判决的执行或防止当事人转移财产而采取。
- 冻结银行卡需要满足一定的法律条件，如申请人提供充分的证据证明被执行人存在转移财产的风险，或者判决已经生效且被执行人未履行义务等。
撤诉后银行卡冻结的可能性：
- 如果原告在撤诉前已经申请了财产保全，包括冻结被告的银行卡，那么撤诉后，法院可能会根据原告的申请或依职权解除保全措施，除非原告能提供其他理由继续保全。
- 如果撤诉后，原告或其他人又以相同或不同的事实和理由重新起诉，并在新诉讼中申请财产保全，那么被告的银行卡有可能再次被冻结。但这与撤诉行为本身无直接关系，而是由新诉讼的进展和申请决定。
实际操作中的建议：
- 如果您是原告，考虑撤诉前应充分评估撤诉的后果，包括是否可能影响财产保全措施。如果您希望继续保全被告的财产，可以在撤诉前与法院沟通，了解撤诉后保全措施的处理方式。
- 如果您是被告，且担心撤诉后银行卡被冻结，可以关注诉讼进展，及时与法院沟通，了解自己的权利和义务。如果银行卡被错误冻结，您可以依法向法院提出异议，要求解除冻结。
总结来说，撤诉本身并不直接导致对方银行卡被冻结。银行卡的冻结需要满足一定的法律条件，并由法院根据当事人的申请或依职权作出决定。如果您在金融保险（银行贷款）领域遇到相关法律问题，如撤诉、财产保全等，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。