结论：是否可以将“因距离远不能来做调查询问笔录，但表示可以协助配合远程”的行为定为不配合调查，需根据具体情况判断，不能一概而论。
分析角度一：配合调查的义务与形式
在法律程序中，当事人或相关人员有义务配合调查机关的调查工作。这种配合义务通常包括提供真实信息、接受询问、提交相关证据等。然而，配合的形式并非仅限于现场接受询问或调查，特别是在现代通讯技术发达的情况下，远程配合也成为了一种可行的选择。
具体情形：
主动提出远程配合：如果当事人因距离远等合理原因无法到现场，但主动提出通过视频会议、电话等方式远程配合调查，并能够按照调查机关的要求提供所需信息或证据，那么这种行为通常不应被视为不配合调查。
消极应对或拒绝配合：如果当事人虽然表示可以远程配合，但实际上在调查过程中消极应对，如不按时参加远程会议、不提供完整信息或证据等，那么这种行为可能构成不配合调查。
分析角度二：调查机关的判断与决定
调查机关在判断当事人是否配合调查时，会综合考虑多种因素，包括当事人的态度、行为表现、提供的证据或信息等。如果调查机关认为当事人虽然表示可以远程配合，但实际上并未有效履行配合义务，那么调查机关有权根据相关规定对当事人进行相应的处理或处罚。
法律建议：
保持积极态度：如果因距离远等合理原因无法到现场接受调查，应主动与调查机关沟通，说明情况并提出远程配合的方案。在远程配合过程中，应保持积极态度，按照调查机关的要求提供所需信息或证据。
保留相关证据：在远程配合过程中，建议保留好与调查机关的沟通记录、提交的信息或证据等，以备不时之需。这些证据可以在后续可能出现的争议中起到关键作用。
咨询专业律师：如果对调查机关的处理决定有异议或不确定自己的行为是否构成不配合调查，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，维护当事人的合法权益。
可能后果：
如果当事人的行为被调查机关认定为不配合调查，可能会面临一定的法律后果，如被罚款、被强制到现场接受调查等。因此，建议当事人在面对调查时保持积极态度，有效履行配合义务。