在案件调查期间，如果发现证人笔录不符，确实可以补充说明事实的资料。这是为了确保案件调查的全面性和准确性，让事实真相得以充分展现。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序的角度
在案件调查过程中，调查机关有责任全面、客观地收集证据，包括证人证言。如果发现证人笔录之间存在矛盾或不符之处，调查机关应当进一步调查核实，并允许相关方补充说明事实的资料。这是法律程序公正性和客观性的要求，也是确保案件处理结果公正合理的重要保障。
二、补充说明资料的方式
提交书面材料：当事人或相关方可以准备书面材料，详细阐述事实情况，对证人笔录中的不符之处进行解释和说明。这些书面材料应当真实、客观、完整，并附上相关证据或线索以支持其陈述。
申请重新询问证人：如果认为证人笔录存在严重问题，影响案件事实的认定，当事人或相关方可以向调查机关申请重新询问证人。在重新询问过程中，可以针对笔录中的不符之处进行深入追问，以获取更准确、更全面的证人证言。
提供其他证据：除了书面材料和重新询问证人外，当事人或相关方还可以提供其他证据来支持其补充说明的事实。这些证据可以是物证、书证、视听资料等，只要能够证明案件事实的真实情况即可。
三、注意事项
及时性：在发现证人笔录不符后，应当尽快向调查机关补充说明事实的资料。拖延时间可能会导致证据灭失或难以收集，从而影响案件的处理结果。
真实性：补充说明的事实资料必须真实可靠，不得虚构或夸大事实。否则，不仅无法达到补充说明的目的，还可能承担法律责任。
完整性：在补充说明事实资料时，应当尽可能提供完整的信息和证据。这有助于调查机关全面了解案件情况，作出公正合理的处理决定。
四、法律后果
如果当事人或相关方未及时补充说明事实的资料，或者提供的资料不真实、不完整，可能会导致调查机关对案件事实的认定产生偏差。在极端情况下，这甚至可能影响案件的处理结果，导致不公正的判决或裁定。因此，务必认真对待补充说明事实资料的工作，确保案件处理的公正性和准确性。
总结来说，在案件调查期间发现证人笔录不符时，可以积极补充说明事实的资料。这是法律程序的要求，也是确保案件处理结果公正合理的重要保障。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。