针对证人做了不实笔录的情况，处理方式需结合具体场景和法律程序来分析，以下是详细说明：

1. 刑事诉讼中的处理
   根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证人证言应当排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。若证人笔录存在虚假内容，辩护方可在庭审中申请非法证据排除，需提供涉嫌非法取证的线索或材料（如录音录像、证人证言等），法院将启动调查程序。若查实笔录系通过威胁、引诱、欺骗等方式取得，该笔录将被依法排除。

2. 民事诉讼中的处理
   在民事案件中，若证人作伪证，当事人可在质证环节直接指出笔录矛盾点，并申请法院通知证人出庭接受交叉询问（《民事诉讼法》第82条）。若证人无正当理由拒不出庭，其书面证言可能不被采信。此外，根据《民事诉讼法》第114条，证人作伪证可能面临罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（如帮助毁灭、伪造证据罪）。

3. 行政诉讼中的处理
   行政案件中，若行政机关提供的证人笔录存在虚假，原告可申请法院调取原始证据或要求证人出庭（《行政诉讼法》第41条）。法院若发现笔录与现场勘验、鉴定意见等证据矛盾，可不予采信，并可能依据《行政诉讼法》第70条，以“主要证据不足”为由撤销行政行为。

4. 证人自身的法律责任
   无论案件类型，证人故意作虚假证明的，可能构成《刑法》第305条的伪证罪（处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3-7年有期徒刑）。若在刑事诉讼外作伪证（如民事案件），可能构成《刑法》第307条的帮助伪造证据罪。

建议行动步骤：

• 立即整理笔录中的虚假内容及对应证据（如其他证人证言、物证、监控录像等）；
  
• 向办案机关（如公安局、检察院、法院）提交书面异议，申请启动调查程序；
  
• 若涉及刑事案件，可同时向检察院申请立案监督，要求追究证人刑事责任；
  
• 保留所有沟通记录，以备后续维权使用。
  

若需进一步分析具体案情或协助准备法律文书，可直接向我提问，我会结合证据材料提供针对性方案。