在审查调查过程中，若部分证人因特殊情况无法当面做笔录，确实可以考虑采取电话笔录的方式，但需满足一定的条件并遵循严格的程序。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 直接言词原则：在刑事诉讼中，直接言词原则是一项重要原则，它要求证人应当出庭作证，接受控辩双方的质询。然而，这一原则并非绝对，当证人因特殊情况（如健康原因、地理位置遥远等）无法出庭时，可以采取其他方式作证，包括电话笔录。

2. 证据合法性：电话笔录作为证据的一种形式，必须满足证据的合法性要求。这包括笔录的制作过程必须合法，如由两名以上调查人员在场，记录证人的陈述，并由证人确认无误后签名或按手印（在电话笔录中，可以通过录音并由证人后续确认的方式替代）。同时，电话笔录的内容必须真实、可靠，能够反映案件事实。

二、实际操作与程序

1. 特殊情况认定：在决定采取电话笔录前，必须首先认定证人确实存在无法当面做笔录的特殊情况。这通常需要调查人员对证人的情况进行详细了解，并可能要求证人提供相关证明材料。

2. 程序保障：

   • 录音录像：为了确保电话笔录的真实性和可靠性，建议对整个通话过程进行录音录像。这不仅可以作为笔录的辅助证据，还可以在必要时用于验证笔录内容的准确性。
   • 证人确认：在电话笔录制作完成后，应通过适当方式（如邮寄、电子邮件等）将笔录内容发送给证人，要求证人确认无误后签名或按手印（或通过其他方式确认）。证人确认的过程也是对其陈述内容的一种再次确认，有助于增强笔录的证明力。
   • 调查人员签名：电话笔录应由两名以上调查人员在场制作，并在笔录上签名。这可以确保笔录的制作过程符合法定程序，并增强笔录的权威性。

3. 后续审查：电话笔录作为证据提交后，法院或检察机关会对其进行审查。审查内容包括笔录的制作程序是否合法、内容是否真实可靠等。如果电话笔录存在瑕疵或疑问，可能会影响其作为证据的效力。

三、风险与防范

1. 真实性风险：电话笔录相比当面笔录，更容易受到外界干扰或伪造。因此，在制作电话笔录时，必须采取严格措施确保笔录的真实性，如录音录像、证人确认等。

2. 程序瑕疵风险：如果电话笔录的制作程序存在瑕疵，如未由两名以上调查人员在场、未录音录像等，可能会影响其作为证据的效力。因此，在制作电话笔录时，必须严格遵守法定程序。

建议：在审查调查过程中，若确实需要采取电话笔录的方式，应确保满足上述条件并遵循严格程序。同时，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律指导和建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供详细的法律解答。