决定书上仅加盖公章不签检察官名确实属于违规行为，这主要基于以下几个方面的法律和程序要求：

1. 法律文书的规范性和严肃性：

   • 法律文书，包括决定书，是司法机关行使职权、作出法律决定的重要载体。它们不仅具有法律效力，还代表着司法机关的权威和形象。
   • 因此，法律文书的制作必须严格遵守法定格式和程序要求，以确保其规范性和严肃性。这包括文书的标题、编号、正文、落款等各个部分，都必须符合法律或司法解释的规定。

2. 检察官签名的法律意义：

   • 检察官在决定书上签名，不仅是对其作出法律决定的认可和负责，也是法律文书生效的必要条件之一。
   • 签名意味着检察官对决定书内容的真实性、合法性和准确性承担个人责任。如果决定书出现错误或违法情况，签名检察官可能会因此承担相应的法律责任。

3. 公章与签名的互补性：

   • 公章是司法机关的官方印鉴，具有代表机关意志和权力的法律效应。然而，公章本身并不能完全替代检察官的签名。
   • 签名是检察官个人对决定书内容的确认和负责，而公章则是机关对决定书的认可和授权。两者相辅相成，共同构成了法律文书的完整性和有效性。

4. 违规行为的后果：

   • 如果决定书上仅加盖公章而不签检察官名，这可能被视为违反法定程序或格式要求的行为。
   • 这种违规行为可能会影响决定书的法律效力，甚至可能导致决定书被撤销或宣告无效。同时，相关责任人员也可能会因此受到纪律处分或法律追究。

具体到实际操作中，检察官在签署决定书时，应当严格遵守法律或司法解释的规定，确保决定书既加盖公章又由检察官本人签名。如果因特殊情况无法由检察官本人签名，也应当按照法定程序进行委托或授权，并确保委托或授权过程合法、有效。

建议：如果您在遇到类似情况时，发现决定书存在仅加盖公章而不签检察官名的情况，您可以及时向相关司法机关提出异议或申诉，要求其纠正违规行为并重新制作符合法定要求的决定书。同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。