被告单位对法院调查令只盖章不签名，这种行为在大多数情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

法律背景与规定

在司法实践中，法院调查令是法院为了调查取证而向有关单位或个人发出的法律文书。它具有法律效力，要求被调查单位或个人必须配合法院的调查工作。对于调查令的签署，通常要求有法院的公章以及相关负责人的签名，以确保其真实性和权威性。

盖章不签名的合法性分析

1. 形式要件缺失：

   • 调查令作为法律文书，其形式要件必须完备。这通常包括法院的公章、调查令的编号、日期、调查内容、被调查单位或个人的名称、法院负责人的签名等。
   • 如果调查令只有盖章而没有签名，那么它在形式上可能存在瑕疵，这可能会影响其法律效力和执行力。

2. 法律效力问题：

   • 调查令的法律效力来源于其代表的法院权威和法律程序。如果调查令在形式上存在瑕疵，如缺少签名，那么被调查单位或个人可能会对其真实性或合法性产生质疑。
   • 在极端情况下，如果调查令因形式瑕疵而被认定为无效，那么法院可能无法依据该调查令进行调查取证，从而影响案件的审理进程。

3. 实际操作中的处理：

   • 在实际操作中，如果被告单位对法院调查令只盖章不签名，法院可能会要求被告单位补充签名或重新出具调查令。
   • 如果被告单位拒绝配合，法院可能会依据相关法律规定，对被告单位采取相应的强制措施，如罚款、拘留等。

建议与后果

• 建议：对于被告单位而言，应当严格遵守法院调查令的要求，确保调查令的形式要件完备，包括盖章和签名。如果因特殊原因无法签名，应当及时向法院说明情况并寻求解决方案。
• 后果：如果被告单位对法院调查令只盖章不签名且拒不改正，可能会面临法院的强制措施，如罚款、拘留等。同时，这种行为也可能会影响被告单位在案件中的信誉和形象。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。