买卖合同调解协议中约定无需开发票的条款是无效的，且可能涉及违法风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同效力角度
   根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。发票管理属于国家税收征管的强制性规定，《发票管理办法》明确要求销售商品、提供服务的单位和个人必须开具发票。若调解协议中约定“无需开发票”，本质是规避纳税义务，该条款因违反法律强制性规定而无效，但不影响调解协议其他合法条款的效力。

2. 从税务合规角度
   发票是税务机关征税的重要依据。若买卖双方约定不开发票，可能导致卖方未申报收入、买方无法抵扣进项税（如为增值税一般纳税人），双方均可能面临税务处罚：

• 卖方可能被追缴税款、加收滞纳金，甚至被认定为偷税并处以罚款；
  
• 买方若未取得合法发票，其成本费用可能无法在企业所得税前扣除，增加税务风险。

1. 从证据效力角度
   发票是证明交易真实性的关键凭证。若调解协议中排除发票义务，一旦发生纠纷（如质量争议、付款争议），买方可能因缺乏发票而难以证明交易关系，卖方也可能因未开具发票被质疑交易合法性，增加双方举证难度。

建议：

• 调解协议中应明确约定发票开具时间、类型（如增值税专用发票或普通发票）及违约责任，例如“卖方应在收到货款后X日内开具合法发票，否则按未付款金额的X%支付违约金”；
  
• 若双方希望简化流程，可约定“卖方开具收据作为付款凭证，但需在税务机关备案”，但需确保符合税法要求；
  
• 涉及大额交易或复杂税务问题时，建议提前咨询税务机关或律师，避免因条款违法导致协议无效或承担行政责任。
  

如有具体交易场景或协议条款需要进一步分析，可直接向我咨询。