结论：原店主屡次三番回来拿东西，并不能直接成为拒绝支付转让费的合法理由，是否需要支付转让费主要取决于双方签订的转让合同中的具体约定以及相关法律规定。

1. 合同约定优先：

   • 在商业转让中，双方通常会签订一份详细的转让合同，明确转让的内容、价格、支付方式、违约责任等条款。如果合同中明确规定了转让费的支付条件、时间以及与原店主后续行为（如拿取物品）的关系，那么应当首先遵循合同的约定。
   • 如果合同中没有明确提及原店主后续行为对转让费支付的影响，那么原店主的行为通常不会直接影响转让费的支付义务。

2. 原店主行为的影响：

   • 原店主屡次三番回来拿东西，可能构成对店铺正常运营的干扰，但这并不直接等同于可以免除转让费的支付。如果这种行为确实给受让方造成了损失，受让方可以依据合同中的违约责任条款或相关法律规定，要求原店主承担相应的赔偿责任。
   • 如果原店主的行为严重到构成违约或侵权，受让方可以通过法律途径维护自己的权益，但这并不改变转让费支付的基本义务。

3. 法律原则与规定：

   • 根据合同法的原则，合同一旦成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。除非存在法定或约定的解除、变更合同的事由，否则任何一方不得擅自变更或解除合同。
   • 如果原店主的行为确实违反了合同约定或相关法律规定，受让方可以依法要求其承担违约责任或侵权责任，但这并不等同于可以免除转让费的支付。

4. 建议与措施：

   • 如果受让方认为原店主的行为已经构成了对合同的违反或对店铺正常运营的严重干扰，建议首先与原店主进行协商，寻求和解或达成补充协议。
   • 如果协商无果，受让方可以咨询专业律师（即我），了解具体的法律途径和维权策略，包括但不限于发送律师函、提起诉讼等。

总结来说，原店主屡次三番回来拿东西并不能直接成为拒绝支付转让费的合法理由。是否需要支付转让费，应主要依据双方签订的转让合同中的具体约定以及相关法律规定来判断。如果受让方因此遭受了损失，可以通过法律途径要求原店主承担相应的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。