在法律关系不成立的情况下，通常适用判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决驳回与裁定驳回的区别
判决驳回：
- 定义：判决驳回是法院对案件实体问题进行审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出的否定性评价。
- 适用情形：主要适用于案件实体问题，如法律关系不成立、原告主体不适格、被告主体不适格但案件实体需审理后确定等。
- 法律效果：判决驳回后，原告若不服，可在法定期限内提起上诉，二审法院将对案件进行全面审查。
裁定驳回：
- 定义：裁定驳回是法院在审理过程中，认为案件存在程序性问题或不符合起诉条件，从而作出的程序性处理。
- 适用情形：主要适用于案件程序问题，如起诉不符合受理条件、管辖权异议、重复起诉等。
- 法律效果：裁定驳回后，原告若不服，通常可在法定期限内提起上诉或申请再审，但二审或再审的审查范围通常限于程序性问题。
二、法律关系不成立为何适用判决驳回
实体问题审查：
- 法律关系是否成立，属于案件的实体问题。法院需要对双方提交的证据进行审查，判断是否存在法律关系以及法律关系的性质、内容等。
- 这一审查过程涉及对事实的认定和法律的适用，是判决驳回的典型适用场景。
保障当事人诉权：
- 判决驳回允许原告在法定期限内提起上诉，保障了原告的诉权。如果错误地使用裁定驳回，可能会剥夺原告的上诉权利，不利于维护当事人的合法权益。
司法实践惯例：
- 在司法实践中，对于法律关系不成立的案件，法院通常通过判决驳回的方式进行处理。这既符合法律的规定，也符合司法实践的惯例。
三、特殊情况下的裁定驳回
虽然法律关系不成立通常适用判决驳回，但在某些特殊情况下，也可能涉及裁定驳回。例如：
- 原告主体不适格且无法通过补正或变更解决：如果原告主体明显不适格，且无法通过补正或变更原告主体来解决，法院可能会裁定驳回起诉。但这种情况下的驳回并非基于法律关系不成立，而是基于原告主体不适格的程序性问题。
- 重复起诉：如果原告就同一法律关系再次起诉，且符合重复起诉的构成要件，法院可能会裁定驳回起诉。这同样属于程序性问题，与法律关系是否成立无直接关联。
四、建议
- 充分准备证据：在提起诉讼前，原告应充分准备证据，以证明法律关系的存在和合法性。这有助于避免法院因证据不足而判决驳回诉讼请求。
- 咨询专业律师：如果原告对法律关系是否成立存在疑问，或担心法院可能判决驳回诉讼请求，可以咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见，帮助原告评估案件风险并制定合适的诉讼策略。
总之，在法律关系不成立的情况下，通常适用判决驳回诉讼请求。原告应充分准备证据，并在必要时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。