不具有诉的利益，法院通常会判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决驳回与裁定驳回的区别
判决驳回：
- 判决是法院对案件实体问题作出的裁决。
- 当法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，即不具有诉的利益时，会判决驳回原告的诉讼请求。
- 判决驳回意味着法院对案件进行了实体审理，并作出了实质性的判断。
裁定驳回：
- 裁定是法院对案件程序问题作出的裁决。
- 裁定驳回通常适用于案件不符合受理条件、原告主体不适格、管辖权异议等程序性问题。
- 裁定驳回并不涉及对案件实体问题的判断。
二、不具有诉的利益为何判决驳回
诉的利益的定义：
- 诉的利益是指原告提起诉讼时，其诉讼请求所涉及的法律关系或权益是否受到法律保护，以及是否需要通过诉讼来维护。
不具有诉的利益的表现：
- 原告的诉讼请求缺乏法律依据或事实依据。
- 原告的诉讼请求与案件事实无关或超出法律保护的范围。
- 原告的诉讼请求已经得到满足或无法通过诉讼实现。
判决驳回的原因：
- 当原告不具有诉的利益时，其诉讼请求在法律上无法成立。
- 法院需要对案件进行实体审理，以判断原告的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据。
- 经过审理后，法院认为原告的诉讼请求不成立，因此判决驳回其诉讼请求。
三、相关法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当对案件的实体问题进行全面审查。
- 当原告的诉讼请求缺乏法律依据或事实依据时，法院应当判决驳回其诉讼请求。
- 裁定驳回通常适用于程序性问题，如不符合受理条件、管辖权异议等，而不适用于实体问题的判断。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在某合同纠纷案件中，原告要求被告支付一笔款项，但经法院审理发现，该款项已经通过其他方式得到清偿，原告不再具有诉的利益。因此，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
法律建议：
- 在提起诉讼前，原告应当仔细审查自己的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据。
- 如果原告不确定自己的诉讼请求是否成立，可以寻求专业律师的帮助进行法律评估。
- 在诉讼过程中，原告应当积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的诉讼请求。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。