结论：在原告没有起诉权利的情况下，法院应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。以下结合最高院观点和案例进行详细分析：
一、裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的区别
裁定驳回起诉：
- 适用情形：主要适用于原告主体不适格、没有明确的被告、不属于人民法院主管范围或受诉人民法院没有管辖权、不属于该法院管辖、原告的起诉不符合法定条件等情形。简言之，是程序上的驳回，即原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
- 法律效果：裁定驳回起诉后，原告可以再次起诉（如果符合起诉条件的话），因为裁定驳回起诉并未对案件实体问题进行审理。
判决驳回诉讼请求：
- 适用情形：主要适用于原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告虽然提供了证据，但证据不足以证明其主张的事实，或者被告提供了反驳证据，使得原告的诉讼请求无法得到支持等情形。简言之，是实体上的驳回，即原告的诉讼请求在实体上不能成立。
- 法律效果：判决驳回诉讼请求后，原告不得就同一事实和理由再次起诉，因为判决已经对案件实体问题进行了审理并作出了结论。
二、原告没有起诉权利的情形应裁定驳回起诉
在原告没有起诉权利的情况下，如原告并非与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，或者原告的起诉超出了法律规定的起诉期限等，这些情形均属于起诉条件不成就，即原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，法院应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。
三、最高院观点及案例支持
最高院观点：
- 最高院在相关司法解释和指导性案例中均明确，对于不符合起诉条件的案件，法院应当裁定驳回起诉。这体现了法院对起诉条件的严格审查，以及对程序正义的维护。
案例支持：
- 例如，在某起案件中，原告并非与案件有直接利害关系的公民，其起诉被告要求赔偿损失。法院在审理过程中发现原告并非适格原告，因此裁定驳回起诉。该裁定得到了上级法院的维持，体现了法院对起诉条件的严格把握。
四、进一步思考与建议
对于原告而言：
- 在提起诉讼前，应仔细审查自己是否符合起诉条件，包括是否为与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，是否有明确的被告，是否有具体的诉讼请求和事实、理由，以及是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
- 如果不确定自己是否符合起诉条件，可以咨询专业律师或法律机构，以避免因起诉条件不成就而被裁定驳回起诉。
对于法院而言：
- 在审理案件时，应严格审查原告的起诉条件，确保案件符合法律规定的起诉要求。
- 对于不符合起诉条件的案件，应及时裁定驳回起诉，以维护程序正义和司法效率。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。