结论：当事人主张的与法院认定的不一致时，是裁定驳回起诉还是驳回诉讼请求，这主要取决于案件所处的阶段以及法院对当事人主张的审查结果。具体来说：
裁定驳回起诉：
- 适用情形：如果法院在初步审查阶段，即立案阶段，就发现当事人主张的被告与案件无直接关联，且这种不适格性无法通过补正或变更来纠正，那么法院会裁定驳回起诉。这是因为案件在程序上就不具备继续审理的条件，比如原告所起诉的被告根本不存在，或者与原告主张的法律关系或纠纷没有直接联系。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定条件，包括“有明确的被告”。这里的“明确”不仅指被告身份信息明确，还要求其与案件存在法律上的关联性。若被告不适格，则起诉不符合法定条件，法院应裁定驳回。
驳回诉讼请求：
- 适用情形：如果案件已经进入实体审理阶段，或者被告的不适格性是在审理过程中逐渐显现的，法院在审查当事人主张的事实和证据后，发现其主张与法院认定的不一致，且这种不一致导致原告的诉讼请求无法得到支持，那么法院会判决驳回原告的诉讼请求。这是对案件实体问题的处理结果，表明原告在实体上未能证明其主张。
- 法律依据：同样基于《民事诉讼法》，但此时法院已经对案件进行了实体审理，并得出了原告主张不成立的结论。因此，法院会判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。
法律背景与建议：
- 法律背景：在民事诉讼中，驳回起诉和驳回诉讼请求是两种不同的处理方式，它们分别对应着程序问题和实体问题的不同处理结果。驳回起诉是程序上的裁定，意味着案件根本未进入实体审理阶段；而驳回诉讼请求则是实体上的判决，意味着案件已经经过了实体审理，但原告的主张未得到法院的支持。
- 建议：对于当事人来说，如果发现自己的主张与法院认定的不一致，首先应当仔细审查自己的主张和证据是否充分、合法。如果确实存在不适格的被告或者主张不成立的情况，应当考虑是否需要变更被告或者调整诉讼请求。同时，也可以积极与法院沟通，了解法院对案件的看法和审查结果，以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院裁定驳回起诉，当事人可以在符合起诉条件的情况下重新起诉。
- 如果法院判决驳回诉讼请求，当事人则需要在上诉期内提起上诉，或者考虑其他法律途径来维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。