结论：赔偿协议书的管辖能否以接收货币方确定管辖，需根据具体情况判断。在合同纠纷中，若赔偿协议书具有合同性质且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地法院通常具有管辖权；但若赔偿协议书涉及其他类型纠纷或存在专属管辖等特殊情况，则可能不适用此规则。

分析说明：

1. 合同纠纷中的管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院具有管辖权。在赔偿协议书具有合同性质的情况下，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。
   • 举例：若甲乙双方签订赔偿协议书，约定甲方向乙方支付一定金额的赔偿金，后因甲方未履行支付义务产生纠纷。在此情况下，乙方作为接收货币一方，其所在地法院通常具有管辖权。

2. 其他类型纠纷的管辖原则：

   • 若赔偿协议书并非基于合同关系产生，而是基于侵权、不当得利等其他法律关系，则管辖原则可能有所不同。此时，需根据具体法律关系及法律规定确定管辖法院。
   • 举例：若赔偿协议书是基于甲方对乙方的侵权行为而签订，那么该纠纷可能属于侵权纠纷范畴。在此情况下，管辖法院的确定需依据侵权纠纷的相关法律规定。

3. 专属管辖等特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如涉及不动产、港口作业等纠纷，可能存在专属管辖的规定。此时，即使赔偿协议书涉及给付货币，也可能不适用接收货币一方所在地法院管辖的原则。
   • 举例：若赔偿协议书涉及因不动产损坏而产生的赔偿问题，且该不动产位于特定地区，那么该地区的法院可能具有专属管辖权。

法律建议：

• 在签订赔偿协议书时，建议明确约定管辖法院，以避免后续纠纷中因管辖问题产生争议。
• 若已发生纠纷且对管辖法院存在争议，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析判断管辖法院，并采取相应的法律措施。

可能产生的法律后果：

• 若错误选择管辖法院，可能导致案件被移送至有管辖权的法院审理，增加诉讼成本和时间成本。
• 在极端情况下，若因管辖问题导致案件无法及时审理或判决无法执行，可能给当事人带来不必要的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。