侵权赔偿协议本身通常不会直接改变侵权纠纷的法定管辖原则，但可能通过协议管辖条款或影响案件性质间接影响管辖法院的确定。以下从不同角度详细分析：
一、法定管辖原则不受侵权赔偿协议直接影响
在侵权纠纷中，法定管辖原则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定。一般来说，侵权行为地或者被告住所地人民法院具有管辖权。这一原则是基于侵权行为的性质和诉讼便利性考虑的，旨在确保案件能够在与侵权行为有密切联系的地方进行审理，便于当事人参与诉讼和法院调查取证。因此，侵权赔偿协议本身通常不会改变这一法定管辖原则。
二、协议管辖条款可能影响管辖法院
尽管侵权赔偿协议本身不直接改变法定管辖原则，但如果协议中包含了有效的管辖条款，即双方约定了发生纠纷时由特定法院管辖，那么这一条款可能对管辖法院的确定产生影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
在侵权赔偿协议中，如果双方明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么这一约定将具有法律效力。这意味着，在发生侵权纠纷时，双方应当按照协议约定的法院提起诉讼，而不是依据法定管辖原则确定管辖法院。然而，需要注意的是，侵权纠纷中的协议管辖条款通常受到较为严格的限制，因为侵权纠纷往往涉及公共利益和第三方权益，不允许当事人完全自由地约定管辖法院。
三、侵权赔偿协议可能影响案件性质进而影响管辖
在某些情况下，侵权赔偿协议可能涉及多个法律关系，包括合同关系和侵权关系。如果协议中的条款主要涉及合同关系，而侵权行为只是作为合同违约的一种后果或补充，那么案件可能更倾向于被认定为合同纠纷而非纯粹的侵权纠纷。在这种情况下，案件的管辖可能更多地受到合同纠纷管辖原则的影响，即可能依据合同履行地、合同签订地等因素确定管辖法院。
四、实务建议
明确协议条款：在签订侵权赔偿协议时，双方应当明确协议的性质和目的，以及是否包含管辖条款。如果包含管辖条款，应当确保该条款符合法律规定，并明确约定管辖法院的具体名称和地点。
考虑案件性质：在发生纠纷时，双方应当根据案件的具体性质和实际情况，选择合适的管辖法院。如果案件涉及多个法律关系或复杂的事实认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
尊重法定管辖原则：尽管协议管辖条款可能具有法律效力，但双方仍然应当尊重法定管辖原则。在协议管辖条款与法定管辖原则发生冲突时，应当优先考虑法定管辖原则的规定。
如果您在侵权赔偿协议或管辖问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。