结论：在民间借贷纠纷中，不能单纯以订立债务时公司注册地作为接收货币一方来确定管辖权。管辖权的确定需结合具体案情和法律规定，通常涉及合同履行地或被告住所地等因素。

详细分析

1. 管辖权的基本原则：

   • 在民事诉讼中，管辖权的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地法院有管辖权。但在合同纠纷中，如果合同有实际履行地，且履行地与当事人住所地不一致的，履行地法院也有管辖权。

2. 民间借贷纠纷中的管辖权：

   • 民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于合同纠纷，如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
   • 如果合同有实际履行，且接收货币一方（即债权人）的所在地可以视为合同履行地，那么接收货币一方所在地法院也有管辖权。但这里的“接收货币一方所在地”并非指公司注册地，而是指实际接收货币的一方（如个人或公司实际经营地、办公地等）的所在地。

3. 公司注册地与管辖权的关系：

   • 公司注册地是公司登记注册的地址，它并不一定等同于公司的实际经营地或办公地。在民间借贷纠纷中，如果债权人（接收货币一方）并非在公司注册地接收货币，那么公司注册地就不能作为确定管辖权的依据。
   • 例如，如果一家公司在A地注册，但在B地实际经营，且债权人是在B地接收货币的，那么B地法院（而非A地法院）更有可能具有管辖权。

4. 特殊情况下的管辖权确定：

   • 如果双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么应按照约定确定管辖权。
   • 如果合同中没有约定管辖法院，但双方对合同履行地有争议，且该争议与接收货币有关，那么法院可能会根据实际情况（如货币交付方式、地点等）来确定合同履行地，进而确定管辖权。

法律建议

• 在签订民间借贷合同时，建议明确约定合同履行地和管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果发生纠纷，当事人应收集并保留好相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），以便在诉讼中证明自己的主张。
• 在确定管辖权时，应综合考虑合同履行地、被告住所地以及双方约定等因素，必要时可咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。