在买卖合同中，卖方作为接收货币一方，可以主张管辖。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
   • 这意味着，在买卖合同中，如果双方没有约定合同履行地，且争议标的为支付货款（即给付货币），那么接收货币的一方（通常是卖方）所在地即被视为合同履行地。

2. 实际案例支持：

   • 最高人民法院在相关案例中（如郑孟君与肖爱民买卖合同纠纷案）也明确了这一点。在该案例中，最高法裁定，因支付货款的纠纷而提起的诉讼，适用上述法律条款，接受货币的一方（即卖方）住所地具有管辖权。

3. 管辖权的确定：

   • 因此，在买卖合同纠纷中，如果卖方作为接收货币一方提起诉讼，其所在地人民法院通常具有管辖权。
   • 这有助于减少卖方的诉讼成本，提高诉讼效率，同时也符合法律对于合同履行地的规定。

综上所述，在买卖合同中，卖方作为接收货币一方，确实可以主张管辖。如果卖方遇到买方拖欠货款等纠纷，可以向自己所在地的人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。