自由心证原则最早由1808年的《法国刑事诉讼法典》规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 历史背景：

   • 自由心证原则，作为现代证据制度的核心，其起源可追溯至法国大革命后的司法改革时期。在反对封建司法专制、倡导理性与自由的背景下，法国立法者首次在法律中明确规定了自由心证原则，旨在限制法官在证据评价上的专断，同时赋予其根据内心确信作出裁判的权力。

2. 法律规定：

   • 1808年的《法国刑事诉讼法典》是自由心证原则首次以法律形式确立的标志性文件。该法典明确规定了法官在评价证据时，应依据自己的内心确信来作出裁判，而非受制于严格的证据规则或形式要求。这一原则的确立，标志着现代证据制度的诞生，对后世各国的证据立法产生了深远影响。

3. 原则内涵：

   • 自由心证原则强调法官在评价证据时的主观能动性和独立性。它要求法官在审理案件时，应全面、客观地审查证据，根据证据的证明力、证据之间的关联性以及案件的具体情况，形成自己的内心确信，并据此作出裁判。这一原则既体现了对法官专业素养和判断力的信任，也体现了对司法公正和效率的追求。

4. 国际影响：

   • 自由心证原则自法国确立后，逐渐被世界各国所采纳和借鉴。如今，它已成为现代证据制度的通说原则，广泛应用于刑事、民事和行政诉讼中。不同国家在具体实施自由心证原则时，可能根据本国的法律传统和司法实践作出一定的调整和完善，但其核心精神——法官独立评价证据、形成内心确信并据此裁判——始终未变。

5. 实践意义：

   • 自由心证原则的实施，有助于提高司法裁判的公正性和效率。它鼓励法官积极履行职责，主动审查证据、分析案情，形成自己的独立判断。同时，它也要求法官在裁判时保持客观、公正的态度，避免受到外界因素的干扰和影响。这对于维护司法权威、促进社会公平正义具有重要意义。

如果您在涉外法律领域遇到任何与证据制度或自由心证原则相关的问题，欢迎直接向我咨询。我将结合我的专业知识和实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。