证据裁判原则、自由心证、心证公开这三个概念主要包含在刑事诉讼和民事诉讼的相关制度与原则中。以下是对这三个概念的详细解释以及它们所包含的场景：

1. 证据裁判原则

   • 定义：证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于案件事实的认定，必须以证据为依据，没有证据不得认定事实。这是现代法治国家诉讼制度的基本原则之一。
   • 包含场景：在刑事诉讼和民事诉讼中，证据裁判原则都发挥着重要作用。它要求法官在审理案件时，必须依据证据来认定事实，不能凭空臆断或主观推测。例如，在刑事诉讼中，控方必须提供足够的证据来证明被告人的罪行，否则被告人应被判无罪；在民事诉讼中，原告和被告也都需要提供证据来支持自己的主张。

2. 自由心证

   • 定义：自由心证原则，又称内心确信原则，是指法官在审查判断证据时，不受法律预先规定的证据规则的约束，而是根据自己的内心确信来认定事实。这一原则强调法官的独立性和主观能动性。
   • 包含场景：自由心证原则主要在刑事诉讼和民事诉讼的证据审查判断阶段发挥作用。法官在听取双方当事人的陈述和辩论，审查双方提供的证据后，根据自己的法律素养、生活经验和逻辑推理能力，形成对案件事实的内心确信。这种内心确信是法官作出判决的基础。需要注意的是，自由心证并非完全自由，而是受到法律、道德和逻辑等规范的约束。

3. 心证公开

   • 定义：心证公开原则是指法官在审理案件过程中，应当将其对案件事实的认定和法律适用的思考过程公开，以便当事人和社会公众了解法官的裁判思路和依据。
   • 包含场景：心证公开原则主要体现在法庭审理和判决书中。在法庭审理过程中，法官应当允许当事人充分陈述和辩论，并就证据的审查判断和法律适用等问题进行说明；在判决书中，法官应当详细阐述其认定事实和适用法律的依据和理由，以便当事人和社会公众了解裁判的公正性和合理性。心证公开有助于增强司法透明度，提升司法公信力。

综合分析： 证据裁判原则、自由心证和心证公开这三个原则在刑事诉讼和民事诉讼中相互关联、相互补充。证据裁判原则为法官认定事实提供了基本框架和规则；自由心证原则赋予了法官在证据审查判断上的独立性和主观能动性；而心证公开原则则要求法官将其裁判思路和依据公开，以增强司法的透明度和公信力。这三个原则共同构成了现代法治国家诉讼制度的重要组成部分。

建议： 如果您对这三个原则在具体案件中的应用或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。