结论：经营租赁合同执行三年后改称融资租赁，税务局不一定会直接认定逃税，但需结合具体情况判断是否存在税务风险及是否构成逃税。以下从不同角度分析：

1. 合同性质变更的税务处理原则
   根据《企业所得税法》及实施条例，租赁业务的税务处理需以经济实质为准，而非单纯依据合同名称。若经营租赁在执行过程中因业务模式变化（如租赁期占资产剩余寿命大部分、承租人承担维修保险等主要风险、租赁期满资产所有权转移等）实质转化为融资租赁，企业应按融资租赁的税务规则调整会计处理和纳税申报。此时，税务局重点审查的是业务实质是否符合融资租赁的法定条件，而非合同名称的变更本身。

2. 逃税认定的核心要件
   逃税需同时满足两个条件：

   • 主观故意：企业通过虚构业务、隐瞒真相等手段意图少缴税款；
     
   • 客观行为：如未按规定申报纳税、虚假纳税申报等。
     若合同性质变更后，企业未调整税务处理（如仍按经营租赁计提折旧、未确认融资费用等），且导致税款减少，可能被认定为逃税；但若企业能证明变更符合商业逻辑且已依法调整税务处理，则不构成逃税。

3. 税务风险的关键点

   • 实质重于形式原则：税务局会穿透合同名称，审查租赁交易的经济实质。例如，若租赁期覆盖资产大部分使用寿命、承租人承担主要风险，即使合同仍标注为“经营租赁”，也可能被重新定性为融资租赁。
     
   • 纳税申报的合规性：企业需在变更当年调整会计处理（如从“使用权资产”转为“固定资产”核算），并重新计算应纳税所得额。若未及时调整导致税款计算错误，可能面临补税、滞纳金及罚款风险。
     
   • 证据留存义务：企业需保留合同变更的商业理由、资产转移条款、风险承担证明等材料，以应对税务局的质询。

4. 实务建议

   • 提前评估变更必要性：在合同变更前，结合《企业会计准则第21号——租赁》及税法规定，评估是否满足融资租赁条件，避免因形式与实质不符引发税务风险。
     
   • 及时调整税务处理：若确认变更，需在变更当年调整企业所得税申报，重新计算折旧、利息费用等扣除项目，并留存相关凭证。
     
   • 主动沟通税务局：对复杂交易，可提前与主管税务局沟通，明确税务处理口径，降低被认定为逃税的风险。

总结：合同名称变更本身不直接导致逃税认定，但若未依法调整税务处理且存在主观故意，可能被税务局追责。企业应重点关注业务实质与税务处理的匹配性，确保合规性。如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我咨询。