结论前置：合同履约三年未履行并不能直接判定为作废，合同的效力及处理方式需依据合同约定、法律规定以及具体情况综合判断。
一、合同解除的条件与方式
约定解除条件：
- 如果合同中明确约定了一方不履行合同义务达到一定期限（如三年），另一方有权解除合同，那么在满足该条件时，守约方可以依约行使解除权。解除权人需按照合同约定的方式，如书面通知对方，合同自通知到达对方时解除。例如，甲乙双方在合同中约定，若甲方三年内未履行交付货物的义务，乙方有权解除合同。若甲方确实三年未履行，乙方即可依约解除合同。
法定解除情形：
- 根据《民法典》的规定，以下情形当事人可以解除合同：
- 因不可抗力致使不能实现合同目的；
- 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
- 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
- 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
- 法律规定的其他情形。
- 若三年未履行合同符合上述法定解除情形，另一方当事人可以依法解除合同，并需通知对方，合同自通知到达对方时解除。例如，甲方因经营不善，明确表示无法履行与乙方签订的三年供货合同，乙方在催告无果后，可依法解除合同。
既无约定也无法定解除情形：
- 若不存在约定解除条件和法定解除情形，合同依然有效。虽然一方三年未履行合同构成违约，但合同关系存续。此时，违约方需承担违约责任，另一方有权要求继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。例如，甲乙双方签订的三年服务合同中，未约定未履行期限的解除条件，也未出现法定解除情形，甲方三年未履行服务义务，乙方可要求甲方继续履行合同或赔偿损失。
二、合同作废的一般情形
合同作废（即无效或被撤销）的情形主要包括：
- 因重大误解订立的合同；
- 因显失公平订立的合同；
- 因欺诈、胁迫手段订立的合同；
- 恶意串通，损害他人利益的合同；
- 以合法形式掩盖非法目的的合同；
- 损害社会公共利益的合同；
- 违反法律、行政法规强制性规定的合同。
这些情形下，合同自始无效或可被撤销，与是否履行无关。例如，甲乙双方签订的合同中，存在欺诈条款，导致合同无效，无论是否履行，合同均自始无效。
三、诉讼时效与合同权利
- 合同约定的履行期限届满后，若超过三年仍未履行，且没有证据证明当事人在三年内主张过权利，则可能超过诉讼时效。这意味着当事人失去了通过法律途径强制对方履行合同的权利，但合同本身并未因此作废。例如，甲乙双方签订的三年供货合同，甲方三年未履行，乙方在三年内未向甲方主张权利，也未提起诉讼，则可能超过诉讼时效，乙方无法再通过法律途径强制甲方履行合同。
四、处理建议
面对三年未履行的合同，建议：
- 检查合同条款：首先检查合同中是否有关于解除条件的约定，以及是否存在法定解除情形。
- 收集证据：收集与合同履行相关的证据，如沟通记录、交易凭证等，以证明对方的违约行为。
- 协商或诉讼：尝试与对方协商解决，若协商无果，可依法向法院提起诉讼，要求解除合同或追究违约责任。
- 注意诉讼时效：在主张权利时，注意诉讼时效的限制，及时行使权利，避免超过诉讼时效而失去法律保护。
综上所述，合同履约三年未履行并不能直接判定为作废，而应根据合同约定、法律规定及具体情况进行综合分析和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。