在行政复议过程中，若复议人员故意不采纳申请人的质证意见，这一行为主要违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，尤其是关于复议机关应当全面审查、公正处理案件的原则性条款，以及具体规定复议程序、证据审查与采纳的条款，虽然该法未直接以“故意不采纳质证意见”为表述，但可从其立法精神和具体规定中推导出此行为的违法性。具体分析如下：
违反全面审查原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定（虽具体条款可能因法律修订而有所变化，但原则精神一致），复议机关在受理行政复议申请后，应当对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。这包括了对申请人提出的所有相关证据和质证意见的审查。
- 分析：故意不采纳申请人的质证意见，显然违背了全面审查的原则，因为这意味着复议机关没有充分考虑申请人提出的所有相关证据和观点，从而可能无法做出公正、准确的复议决定。
违反证据审查与采纳规则：
- 法律依据：在行政复议过程中，证据的审查与采纳是核心环节。复议机关应当根据证据的真实性、合法性、关联性来决定是否采纳。虽然《行政复议法》可能未直接规定“故意不采纳质证意见”为违法行为，但规定了证据审查的基本原则和程序。
- 分析：质证意见是申请人对对方证据或复议机关调查取得的证据的质疑和反驳，是证据审查过程中的重要环节。故意不采纳质证意见，可能意味着复议机关没有按照法定程序对证据进行充分审查，从而违反了证据审查与采纳的规则。
违反公正处理原则：
- 法律依据：行政复议作为行政系统内部的监督机制，其核心目的之一是保障公民、法人或其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。因此，复议机关在处理行政复议案件时，应当遵循公正、公平、公开的原则。
- 分析：故意不采纳申请人的质证意见，可能损害了申请人的合法权益，因为这意味着复议机关可能没有充分考虑申请人的观点和证据，从而做出了对申请人不利的复议决定。这种行为显然违背了公正处理的原则。
建议与后果：
- 建议：如果申请人认为复议人员故意不采纳其质证意见，可以在收到复议决定书后，依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对复议决定的合法性进行审查。同时，申请人也可以在行政复议过程中，通过书面或口头方式向复议机关提出异议，要求复议机关重新审查其质证意见。
- 后果：如果复议机关的行为被法院认定为违法，那么复议决定可能会被撤销或变更，复议机关也可能需要承担相应的法律责任。此外，故意不采纳质证意见的行为还可能损害复议机关的公信力，影响其未来的行政复议工作。
总结：虽然《中华人民共和国行政复议法》可能未直接规定“故意不采纳质证意见”为具体违法行为，但根据该法的立法精神和具体规定，可以推导出此行为的违法性。因此，复议人员在处理行政复议案件时，应当严格遵守法律规定，全面、公正地审查所有相关证据和质证意见，确保复议决定的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。