在行政诉讼中，如果法院不进行质证，这一行为主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体来说是第三十三条第二款以及第四十三条第一款的内容。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款：该条款规定，证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。这意味着，在行政诉讼中，证据必须经过法庭的质证程序，以确保其真实性和合法性，才能被采纳为定案的依据。
   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：该条款进一步强调，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。这一规定明确了质证是行政诉讼中的必要程序，所有证据（除特定情况外）都必须在法庭上出示并接受当事人的质证。

2. 质证的重要性：

   • 质证是行政诉讼中的关键环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑和反驳，从而确保法庭能够全面、客观地了解案件事实。
   • 通过质证，法庭可以评估证据的真实性、合法性和关联性，进而作出公正的裁决。

3. 法院不质证的后果：

   • 如果法院在行政诉讼中不进行质证，就违反了上述法律规定，可能构成程序违法。
   • 程序违法可能导致法庭的裁决被撤销或改判，因为程序公正是司法公正的重要组成部分。

4. 应对措施：

   • 如果当事人在行政诉讼中发现法院未进行质证，可以及时向法庭提出异议，要求法庭依法进行质证。
   • 如果法庭拒绝质证或未予回应，当事人可以在上诉或申诉时指出这一问题，作为撤销或改判的理由之一。

总结来说，行政诉讼中法院不进行质证违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特别是第三十三条第二款和第四十三条第一款。质证是确保案件公正审理的重要程序，如果法院未依法进行质证，当事人有权提出异议并在必要时寻求法律救济。如果你在行政诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。