结论：累计收到三封警告函后，第三次警告并不当然可以直接变成解除合同通知书，是否可以直接解除合同取决于合同中的具体约定以及警告函的内容和性质。
分析说明：
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，合同的具体条款是判断双方权利义务的首要依据。如果合同中明确规定了累计收到一定数量的警告函后，另一方有权直接解除合同，那么在这种情况下，第三次警告确实可以直接变成解除合同通知书。
- 反之，如果合同中没有这样的明确约定，那么仅仅因为收到了三封警告函，并不能直接导致合同的解除。
警告函的内容和性质：
- 警告函的内容必须明确、具体，且通常应包含对违约行为的描述、要求改正的期限以及不改正的后果等。如果警告函的内容模糊、不明确，或者没有明确指出违约行为和改正要求，那么它可能不足以构成解除合同的合法依据。
- 此外，警告函的发出也应当符合合同中的约定或法律的规定。例如，如果合同中规定了发出警告函前需要满足某些条件（如先进行协商、调解等），那么这些条件必须得到满足，否则警告函可能无效。
法律原则和规定：
- 根据《民法典》等相关法律法规，合同的解除通常需要满足一定的条件，如对方严重违约、合同目的无法实现等。仅仅因为收到了多封警告函，并不一定满足这些条件。
- 在实践中，法院或仲裁机构在判断合同是否可以解除时，会综合考虑多种因素，包括合同的履行情况、双方的过错程度、违约行为的性质和后果等。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，建议仔细审查合同中的相关条款，特别是关于合同解除和警告函的规定。如果合同中有明确约定，那么应按照约定执行。
- 评估警告函的有效性：其次，评估收到的警告函是否有效。这包括警告函的内容是否明确、具体，是否符合合同中的约定或法律的规定等。
- 考虑法律后果：在决定是否发出解除合同通知书前，应充分考虑可能的法律后果。如果解除合同可能导致对方提起诉讼或仲裁，那么应做好相应的准备和应对。
- 寻求专业帮助：如果对此事存在疑问或不确定如何处理，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且警告函有效，那么发出解除合同通知书可能是合法的，但也可能引发对方的异议和诉讼。
- 如果合同中没有明确约定或警告函无效，那么发出解除合同通知书可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。