翻新品是否属于商标侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 翻新品与商标权的关系：

   • 商标权主要保护的是商标所代表的商品或服务的来源和品质。如果翻新品在销售时，没有以任何方式误导消费者认为其是原厂新品，且没有侵犯原商标的专用权（比如，没有在翻新品上使用与原商标相同或近似的商标，或者在使用时明确标注了“翻新”等字样），那么这种翻新品销售行为通常不构成商标侵权。
   • 然而，如果翻新品在销售时，故意模糊或隐瞒其翻新品的身份，使消费者误认为是原厂新品，或者未经商标权人许可，在翻新品上使用了与原商标相同或近似的商标，那么这种行为就可能构成商标侵权。

2. 商标侵权的判断标准：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
   • 因此，判断翻新品是否构成商标侵权，关键在于看其是否在销售过程中使用了与原商标相同或近似的商标，并且是否容易导致消费者混淆。

3. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，如果翻新品销售者被认定为商标侵权，那么其可能面临停止侵权行为、赔偿商标权人经济损失以及承担其他法律责任的风险。
   • 例如，如果翻新品销售者在未经商标权人许可的情况下，在翻新品上使用了与原商标相同的商标，并且因此获得了不当利益，那么商标权人有权要求销售者停止侵权行为，并赔偿其因此遭受的经济损失。

4. 建议与注意事项：

   • 对于翻新品销售者来说，为了避免商标侵权的风险，建议在销售翻新品时明确标注其翻新品的身份，并避免使用与原商标相同或近似的商标。
   • 同时，销售者还应该尊重商标权人的合法权益，不得未经许可擅自使用其商标进行销售活动。
   • 如果消费者在购买翻新品时遇到了商标侵权的问题，也可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

总结来说，翻新品是否属于商标侵权取决于其销售过程中是否使用了与原商标相同或近似的商标，并且是否容易导致消费者混淆。如果你对这个问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。