在商务评分中要求有同类项目业绩，这一做法的合法合规性需分情况讨论：

1. 若该要求作为评分标准的一部分，且未违反法律法规的强制性规定：

   • 在商业活动中，招标方或采购方为了评估投标方或供应商的能力和经验，常常会设定一些评分标准，包括同类项目业绩。这种做法本身并不违法，因为它有助于招标方或采购方更全面地了解投标方或供应商的实力，从而做出更合理的选择。
   • 关键在于，这些评分标准应当公平、公正、透明，且不得含有歧视性或排他性的条款。例如，不能仅因投标方或供应商没有特定地区的同类项目业绩就将其排除在外，除非这种地域性要求与项目的实际需求紧密相关且合理。

2. 若该要求违反了法律法规的强制性规定或公平竞争原则：

   • 如果招标方或采购方设定的同类项目业绩要求过于苛刻或不合理，以至于实际上限制了竞争，那么这种做法可能构成违法。例如，要求投标方或供应商必须具有过去三年内特定金额或特定类型的同类项目业绩，而这样的要求与项目的实际需求并不匹配，且可能排除了许多有能力的潜在投标方或供应商。
   • 此外，如果招标方或采购方在设定评分标准时存在偏袒或歧视某些投标方或供应商的情况，那么这种做法也是违法的。例如，故意为某些特定的投标方或供应商设置较低的业绩门槛，或者对其他投标方或供应商设置不合理的业绩要求。

法律建议：

• 对于招标方或采购方而言，在设定商务评分的同类项目业绩要求时，应当确保这些要求与项目的实际需求紧密相关且合理，避免设置过于苛刻或不合理的条件。同时，应当保持评分标准的公平、公正和透明，确保所有投标方或供应商都能在同等条件下参与竞争。
• 对于投标方或供应商而言，如果认为招标方或采购方设定的同类项目业绩要求存在违法或不合理之处，可以及时向相关部门提出异议或投诉。在参与投标或报价前，也应当仔细研究招标文件或采购公告中的评分标准，确保自己符合相关要求，并准备好相应的证明材料。

可能法律后果：

• 如果招标方或采购方的同类项目业绩要求被认定为违法或不合理，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。同时，这种行为也可能损害招标方或采购方的声誉和信誉，影响其未来的商业活动。

总结来说，商务评分中要求有同类项目业绩并不一定违法，关键在于这些要求是否公平、公正、透明，且与项目的实际需求紧密相关且合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。