招商服务合同并非必须有业绩要求，是否设置业绩要求取决于合同双方的约定和实际需求。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定。若双方认为业绩要求对明确服务成果、考核标准或费用支付条件有必要，可在合同中约定具体业绩指标（如招商金额、入驻企业数量等）、考核方式及未达标的后果（如扣减服务费、解除合同等）。
   例如：若甲方委托乙方招商，可约定“乙方需在6个月内引入3家年纳税额超500万元的企业，否则按未完成比例扣减服务费”。

2. 无业绩要求的合同效力
   若合同未约定业绩要求，仅需明确服务范围（如提供招商信息、组织推介活动等）、服务期限及费用支付方式，合同仍合法有效。此时，服务成果的评判可能依赖双方协商或行业惯例，但缺乏明确标准可能增加纠纷风险。
   例如：合同仅约定“乙方负责甲方产业园区的招商推广，甲方按季度支付服务费”，未提及具体业绩，此时乙方完成推广义务即可主张费用，甲方难以以“未招商成功”为由拒付。

3. 业绩要求的合理性边界
   若约定业绩要求，需注意：

   • 可实现性：指标应与市场环境、甲方资源匹配（如要求乙方在偏远地区招商引入500强企业可能显失公平）；
     
   • 公平性：未达标后果应合理（如扣减全部费用可能被认定为“违约金过高”）；
     
   • 明确性：业绩计算方式需清晰（如“招商金额”是否含税、是否以实际到账为准）。
     

建议：

• 若您是委托方（甲方），建议根据项目难度设置阶梯式业绩目标，并明确考核周期（如季度/年度）及调整机制；
  
• 若您是服务方（乙方），需评估业绩要求的可行性，并在合同中约定“不可抗力或甲方原因导致未达标时免责”等条款。
  

如有具体合同条款或场景需要分析，可直接向我咨询。