在政府采购中，评分点中设置类似项目业绩并未直接违反法律法规。但是，设置类似项目业绩作为评分因素时，需要遵循一定的原则和规定，以确保公平、公正和合理性。
首先，根据《政府采购需求管理办法》第十八条的规定，提出的供应商资格条件要与采购标的的功能、质量和供应商履约能力直接相关，且属于履行合同必需的条件。业绩情况可以作为资格条件之一，但要求供应商提供的同类业务合同一般不超过2个，并需明确同类业务的具体范围。这表明，政策允许采购人设置类似业绩作为考量因素，但需合理设定具体范围。
其次，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条进一步规定，采购人和代理机构设定类似业绩作为资格条件或评审因素时，不能限定特定行政区域或者特定行业，否则将构成对供应商的差别待遇或歧视待遇。这意味着，类似业绩的设置应具有广泛性和包容性，不应排斥特定类型的供应商。
在设置类似业绩时，还应注意以下几点：
明确“类似”的含义：类似业绩应指类别上属于同类，而不应过分强调体量、数量、金额或层次上的相当。这样可以避免因对“类似”理解不同而产生的分歧。
合理设定时间范围：一般设定近三年来的类似业绩，以确保考察的供应商履约能力具有时效性。同时，应精确描述时间要求，避免使用模糊表述。
明确业绩证明材料：要求供应商提供能够证明其类似业绩的相关材料，如合同文本、履约验收报告等，以确保业绩的真实性。
控制业绩分值：业绩分不宜过高，以免对中小企业或新生企业构成限制性或歧视性。一般建议不要超过对小微企业的价格扣除优惠，以3分为宜，最好不超过5分。
综上所述，政府采购中评分点设置类似项目业绩并未违反法律法规，但应确保设置的合理性和公平性。如有具体疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。