结论：借条中约定“3年之后没还清按借款之日利息万分之五计算”这一条款，在合法性上主要取决于该利息约定是否超过了法律规定的上限。若未超过，则合法；若超过，则超过部分不受法律保护。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。这里的“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。

二、利息合法性分析

1. 利息计算方式：

   • 借条中约定的“按借款之日利息万分之五计算”，即日利率为0.05%，换算成年利率则为\(0.05\% \times 365 = 18.25\%\)（不考虑闰年）。

2. 与LPR四倍的比较：

   • 需要将借条签订时的LPR四倍与上述年利率进行比较。如果借条签订时的一年期LPR的四倍低于18.25%，则借条中的利息约定超过了法律规定的上限，超过部分不受法律保护。
   • 反之，如果借条签订时的一年期LPR的四倍高于或等于18.25%，则借条中的利息约定是合法的。

三、实际操作建议

1. 核实LPR：

   • 在判断借条中利息约定的合法性时，首先需要核实借条签订时的一年期LPR，并计算其四倍的具体数值。

2. 协商调整：

   • 如果借条中的利息约定超过了法律规定的上限，建议借贷双方进行协商，调整利息约定至合法范围内。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，且出借人坚持要求按照原借条中的利息约定支付利息，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，即向法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构确认超过部分的利息约定无效。

四、示例说明

假设借条签订时的一年期LPR为3.85%，则其四倍为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。由于借条中约定的年利率为18.25%，超过了15.4%的上限，因此超过部分（即\(18.25\% - 15.4\% = 2.85\%\)）不受法律保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。