结论：继母在老人病亡后，一般无权阻止孩子回家，但具体情况需结合家庭关系、房屋产权归属及是否存在特殊约定等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从家庭关系与居住权角度分析
若房屋为老人与继母共同所有或继母个人所有：
- 继母作为房屋的共有人或所有人，对房屋享有居住和管理的权利。但这并不意味着她可以随意阻止其他家庭成员，包括老人的子女（即孩子）进入房屋。
- 家庭成员之间应相互尊重、和睦相处。继母若无正当理由阻止孩子回家，可能构成对家庭和谐关系的破坏，但并不直接构成法律上的侵权行为（除非孩子因此遭受了实际损失，如被拒之门外导致无法取回个人物品等）。
若房屋为老人个人所有，且孩子对房屋有居住权或继承权：
- 孩子作为老人的直系血亲，对老人的财产（包括房屋）享有继承权。在老人去世后，孩子有权参与遗产的分配。
- 如果孩子在老人生前对房屋有居住权（如因照顾老人而长期居住），这种居住权可能因老人的去世而受到影响，但继母无权单方面剥夺孩子的居住权或阻止其回家。
二、从法律权利与义务角度分析
继母的法律地位：
- 继母与老人之间形成的是婚姻关系，她对老人的子女（即孩子）没有法定的抚养义务（除非孩子未成年且继母与孩子形成了实际的抚养关系）。
- 继母无权单方面决定房屋的居住权或管理权，除非她得到了老人的明确授权或房屋产权发生了变更。
孩子的法律权利：
- 孩子作为老人的直系血亲，享有对老人遗产的继承权。
- 孩子有权了解老人的遗产状况，并参与遗产的分配过程。
- 如果孩子因继母的阻止而无法行使这些权利，可以寻求法律援助或通过法律途径维护自己的合法权益。
三、特殊情况下的处理
存在特殊约定或遗嘱：
- 如果老人在生前留下了遗嘱，明确规定了房屋的归属或居住权问题，那么应按照遗嘱的内容执行。
- 如果家庭成员之间存在特殊约定（如孩子放弃继承权以换取其他利益），也应按照约定执行。
继母的行为构成侵权：
- 如果继母的行为超出了合理的范围，如恶意阻止孩子回家、破坏孩子的个人物品等，孩子可以依法向继母主张侵权责任。
四、建议与措施
沟通协商：
- 建议孩子首先与继母进行沟通协商，尝试通过和平的方式解决问题。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果或继母的行为构成侵权，孩子可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解自己的法律权利和义务，并制定合适的维权策略。
通过法律途径解决：
- 在必要时，孩子可以通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。
总结：继母在老人病亡后一般无权阻止孩子回家，但具体情况需结合家庭关系、房屋产权归属及是否存在特殊约定等因素综合判断。如果孩子因此遭受了实际损失或权益受到侵害，可以依法寻求法律援助或通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。