结论：合同中约定的未付款违约金按每逾1日千分之三支付，且数额远高于未付款金额几倍的情况，在法律上可能面临调整或无效的风险。具体来说，法院可能会根据实际情况对违约金数额进行适当减少，或者认定该违约金条款因显失公平而无效。
法律背景与解释：
违约金调整原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 但是，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这体现了法律对违约金数额的合理性进行干预的原则，以防止一方利用优势地位设置不公平的违约金条款。
显失公平原则：
- 如果合同中的违约金条款明显违反公平原则，使得一方承担过重的经济负担，而另一方则获得不合理的利益，那么该条款可能被认定为显失公平而无效。
- 在您描述的情况下，违约金数额远高于未付款金额几倍，很可能被视为显失公平，从而面临被法院宣告无效的风险。
法律建议：
协商调整：
- 如果双方对违约金数额有争议，首先建议通过协商的方式进行调整。双方可以基于实际损失、合同履行情况、市场利率等因素，共同确定一个合理的违约金数额。
诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，任何一方均有权向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求法院或仲裁机构对违约金数额进行调整或确认其效力。
- 在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分的证据证明自己的主张，如实际损失的计算依据、合同履行情况等。
合同审查与修改：
- 为了避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时对违约金条款进行仔细审查。确保违约金数额合理、公平，并符合相关法律法规的规定。
- 如果可能的话，可以请专业律师对合同进行审查或修改，以确保合同的合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果法院或仲裁机构认定违约金数额过高并予以减少，那么违约方将只需支付减少后的违约金数额。
- 如果法院或仲裁机构认定违约金条款显失公平而无效，那么违约方可能只需支付实际损失赔偿额，而无需支付违约金。
示例说明：
假设合同总金额为100万元，未付款金额为50万元，合同约定的违约金为每逾1日千分之三（即年利率约为109.5%，远高于市场利率）。如果违约方逾期付款30天，按照合同约定应支付的违约金将高达4.5万元（50万*0.003*30），这显然远高于实际可能造成的损失。在这种情况下，法院或仲裁机构很可能会根据当事人的请求对违约金数额进行适当减少。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。