在行政诉讼中，一并请求审查行政规范性文件的具体要求主要包括以下几点：
请求审查的时机：
- 原告在提起行政诉讼时，若认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。这意味着，请求审查规范性文件应当与对行政行为的诉讼同时提出，不能单独就规范性文件提起诉讼。
请求审查的范围：
- 可以一并请求审查的规范性文件，仅限于国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件。不包括规章，也不包括国务院制定的其他规范性文件（如行政法规、决定、命令等）以及地方性法规。
请求审查的提出方式：
- 原告应当在一审开庭前提出请求审查规范性文件的申请。若在庭审过程中才提出，法院可能会不予准许，除非有正当理由。申请时，应当明确指出所依据的规范性文件名称及具体条款，并说明其认为该规范性文件不合法的理由。
法院的处理方式：
- 法院在接到原告的请求后，会对规范性文件进行合法性审查。若认为规范性文件不合法，不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。同时，法院会向制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府、上一级行政机关、监察机关以及规范性文件的备案机关。
对审查结果的后续处理：
- 若规范性文件被认定不合法，制定机关应当在一定期限内予以修改或者废止。若制定机关不予修改或者废止，法院可能会通过司法建议等方式，督促其纠正。此外，若规范性文件的违法性给原告造成了损失，原告还可以依法提起行政赔偿诉讼。
举例说明：
假设某市政府发布了一项关于城市管理的规范性文件，其中规定了对某些违规行为的罚款标准。原告认为该标准过高，违反了上位法的规定，因此在对市政府依据该规范性文件作出的行政处罚决定提起诉讼时，一并请求法院审查该规范性文件的合法性。法院在审查后，若认为该规范性文件确实违法，将不会将其作为认定行政处罚决定合法的依据，并可能向市政府提出修改或废止该规范性文件的建议。
法律建议：
- 在提起行政诉讼时，若认为行政行为所依据的规范性文件不合法，务必及时一并提出审查请求，以免错过时机。
- 在提出审查请求时，应尽可能提供详细的理由和证据，以支持自己的主张。
- 密切关注法院对规范性文件的审查结果，以及制定机关对审查结果的后续处理情况，以便及时采取进一步的法律行动。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。