定作人要求减少报酬的数额确定，需结合质量问题的严重程度、对合同目的实现的影响、双方过错程度及行业惯例等因素综合判定，具体可通过协商、鉴定或诉讼程序确定合理金额。以下从不同角度展开分析：

一、法律依据与原则

根据《民法典》第七百八十一条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。减少报酬的数额应遵循“合理”原则，即与质量问题造成的实际损失或合同目的受阻程度相适应，避免定作人滥用权利或承揽人承担过重责任。

二、数额确定的具体方法

1. 协商确定
   双方可基于合同约定、质量问题对使用功能的影响（如瑕疵是否影响核心性能）、修复成本等因素，通过协商达成一致。例如，若成果存在轻微瑕疵且不影响整体使用，可按报酬的5%-20%酌情扣减；若质量问题导致成果无法使用，则可能扣减大部分或全部报酬。

2. 第三方鉴定评估
   若协商不成，可委托专业机构（如质量检测机构、造价咨询公司）对质量问题进行鉴定，评估修复费用、价值减损额或重新制作成本，以此作为减少报酬的依据。例如，鉴定报告显示修复费用为报酬的30%，则定作人可主张按此比例扣减。

3. 诉讼或仲裁程序
   若双方仍无法达成一致，定作人可通过法律途径主张权利。法院或仲裁机构会综合以下因素判定减少数额：

   • 质量问题严重性：如是否构成根本违约（导致合同目的无法实现）；
     
   • 定作人实际损失：包括直接损失（如修复费用）和间接损失（如延误使用的收益损失）；
     
   • 双方过错程度：若定作人对质量问题存在过错（如未提供明确技术要求），可能减轻承揽人责任；
     
   • 行业惯例或市场标准：参考同类合同中类似质量问题的处理方式。

三、实务中的关键点

1. 质量问题的举证责任
   定作人需证明成果存在质量问题（如通过验收报告、检测报告、照片等证据），且质量问题与承揽人行为存在因果关系。若承揽人主张质量问题由定作人提供材料或设计导致，需承担相应举证责任。

2. 减少报酬与赔偿损失的区分
   减少报酬是针对成果价值减损的直接扣减，而赔偿损失需以实际发生为前提（如定作人因质量问题向第三方支付赔偿款）。若定作人同时主张两者，需避免重复计算。

3. 合同条款的优先适用
   若合同中明确约定了质量标准、验收程序及违约责任（如“瑕疵超过5%则扣减20%报酬”），应优先按合同约定处理，但约定明显不合理或显失公平的除外。

四、建议

1. 定作人：在发现质量问题后，应及时书面通知承揽人并留存证据（如验收记录、沟通记录）；若需减少报酬，可先提出具体金额及依据，与承揽人协商或通过鉴定程序固定证据。
   
2. 承揽人：若对减少报酬有异议，可要求定作人提供质量问题证明及扣减依据；若质量问题由定作人导致，应积极举证反驳。

如需进一步分析具体案件中的数额计算或证据准备，可直接向我咨询。