结论：买家以虚假宣传为由不退货仅退款，是否构成敲诈，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境下，若买家并无真实证据证明商家存在虚假宣传，而是以此为借口，通过威胁、要挟商家（如公开负面评价、投诉至监管部门等）来迫使商家退款，且退款金额明显超出合理范围或商家实际应承担的责任，那么买家的行为可能构成敲诈勒索。

2. 买家行为的合法性边界：

   • 买家作为消费者，享有依法维权的权利。若商家确实存在虚假宣传行为，买家有权要求退货、退款或寻求其他法律救济。
   • 然而，买家的维权行为必须在法律允许的范围内进行。若买家采取非法手段（如威胁、要挟）来迫使商家满足其不合理要求，则可能触犯法律。

3. 具体情境下的判断：

   • 有证据支持：若买家能提供充分证据证明商家存在虚假宣传，且其要求退款的行为合理合法（如退款金额与商品价值相符，且未采取非法手段），则不构成敲诈勒索。
   • 无证据支持或手段非法：若买家无法提供证据或采取非法手段来迫使商家退款，且退款要求明显不合理（如要求商家承担超出商品价值的赔偿），则可能构成敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 对于买家：在维权时，应确保自己的行为合法合规，提供充分证据支持自己的主张，并避免采取非法手段。若对商家的行为有疑问或争议，可寻求消费者协会、监管部门或法律途径的帮助。
   • 对于商家：若遭遇买家以虚假宣传为由不退货仅退款的情况，应首先核实买家提出的证据和理由是否成立。若买家行为涉嫌敲诈勒索，商家可保留相关证据并向公安机关报案。

可能法律后果：

• 若买家行为构成敲诈勒索，可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）和民事赔偿（如退还非法所得、赔偿商家损失等）。
• 若商家行为确实存在虚假宣传，则可能面临行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）和民事赔偿（如赔偿买家损失等）。

进一步思考：

• 在实际案例中，判断买家行为是否构成敲诈勒索需综合考虑多种因素，如买家的主观意图、行为手段、退款金额等。
• 商家和买家在交易过程中应保持诚信和公平原则，共同维护市场秩序和消费者权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。