结论：强闯民宅被打死是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人本人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 在强闯民宅的情境中，若闯入者实施了暴力、威胁或其他严重侵犯住宅安宁的行为，且该行为正在进行，那么住宅内的人员有权进行防卫。

2. 防卫行为的合理性判断：

   • 防卫限度：防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度。如果闯入者只是试图进入住宅，并未实施暴力或威胁，而住宅内人员却使用致命武器将其打死，这可能构成防卫过当。
   • 紧急情况：在紧急情况下，如闯入者已经持刀或实施其他暴力行为，住宅内人员可能面临生命威胁，此时使用致命武器进行防卫可能被视为合理。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：若闯入者仅试图非法进入住宅，未实施暴力或威胁，住宅内人员却将其打死，这通常不被视为正当防卫，而是可能构成故意伤害或故意杀人。
   • 案例二：若闯入者已经持刀闯入住宅，并威胁要伤害住宅内人员，住宅内人员在生命受到威胁的情况下使用致命武器将其打死，这更可能被视为正当防卫。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果防卫行为被认定为正当防卫，则防卫人不承担刑事责任；如果被认定为防卫过当，则防卫人可能承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
   • 建议：在面临强闯民宅等紧急情况时，应首先确保自身安全，尽量通过报警、呼救等方式寻求帮助。如果必须进行防卫，应确保防卫行为适度，避免过度使用暴力。在事后，应及时向公安机关报案，并配合调查，以便法律能够公正地判断防卫行为的性质。

进一步思考：在判断强闯民宅被打死是否属于正当防卫时，需要综合考虑多种因素，包括闯入者的行为性质、防卫行为的必要性、防卫限度的合理性等。因此，每个具体案件都需要根据其独特的事实和证据进行独立判断。如果你面临类似情况或有相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。