结论前置：带一帮人私闯民宅闹事打人砸东西，被主人打死是否算正当防卫，需根据具体情况判断。若构成正当防卫，则不承担刑事责任；若防卫过当或故意杀人，则需承担相应刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、正当防卫的构成要件

1. 前提条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。

2. 具体分析：

   • 严重危及人身安全的暴力犯罪：若私闯民宅者携带凶器、暴力闯入并意图实施杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时主人采取防卫行为，即使导致侵害人死亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。例如，若闯入者手持凶器，意图对主人或家人实施暴力伤害，主人为了保护自己和家人的安全，采取防卫行为导致闯入者死亡，这构成正当防卫。
   • 一般非法侵入与防卫过当：若私闯民宅者只是单纯地非法进入他人住宅，并未实施严重危及人身安全的暴力行为，如只是闹事、打人、砸东西但未携带凶器或意图实施更严重的暴力犯罪，而住宅主人却将其打死，则可能构成防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。

二、防卫过当与故意杀人罪的区分

1. 防卫过当：

   • 如前所述，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。在私闯民宅的情境中，若主人的防卫行为超出了制止不法侵害所必需的限度，如使用过度的暴力或针对已经停止侵害的闯入者实施防卫，导致闯入者死亡，则可能构成防卫过当。

2. 故意杀人罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 若私闯民宅者已经停止不法侵害，或住宅主人出于报复、泄愤等主观故意将其打死，则构成故意杀人罪。例如，若闯入者在被主人制止后已经放弃侵害行为，但主人仍继续实施暴力导致闯入者死亡，这构成故意杀人罪。

三、法律建议与指导

1. 报警与寻求帮助：

   • 在遇到私闯民宅的情况时，建议首先报警并寻求警方的帮助。警方是处理此类事件的专业机构，能够迅速制止不法侵害并保护公民的安全。

2. 合理防卫与限度控制：

   • 在警方到来之前，主人可以采取必要的措施保护自己和家人的安全，但应避免使用过度的暴力。防卫行为应当针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度。

3. 保留证据与配合调查：

   • 在事件发生后，主人应保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便配合警方的调查和后续的法律程序。

综上所述，带一帮人私闯民宅闹事打人砸东西，被主人打死是否算正当防卫，需根据具体情况判断。在判断时，需综合考虑私闯民宅者的行为性质、防卫行为的必要性及限度等因素。若您遇到此类情况或有相关法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。