在行政诉讼中，如果举证单位拿不出有效证据，而法官却认定事实清楚，这可能违反了以下法律原则和规定：

1. 举证责任原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
   • 分析：如果举证单位（通常是被告行政机关）无法提供有效证据来支持其行政行为，那么根据举证责任原则，应当视为该行政行为没有相应证据支持，法官不应认定事实清楚。

2. 证据审查原则：

   • 法律规定：法官在审理案件时，需要对双方提供的证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和关联性。只有经过审查属实的证据，才能作为认定案件事实的根据。
   • 分析：如果法官在举证单位无法提供有效证据的情况下，仍然认定事实清楚，这可能违反了证据审查原则，因为缺乏有效证据支持的事实认定是不稳固的。

3. 公正审判原则：

   • 法律规定：公正审判是法律的基本原则之一，要求法官在审理案件时保持中立，不偏不倚，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。
   • 分析：如果法官在缺乏有效证据的情况下认定事实清楚，这可能损害了原告的合法权益，违反了公正审判原则。原告有权要求法院基于充分、真实的证据来作出判决。

4. 具体情形下的法律后果：

   • 如果法官的行为构成违法：根据《中华人民共和国法官法》等相关法律规定，法官如果违反法律规定，滥用职权、玩忽职守或者徇私枉法，可能会受到纪律处分、行政处分甚至刑事追究。
   • 对当事人的影响：对于原告而言，如果认为法官的判决违反了法律规定，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

针对您的情况，我建议：

• 收集证据：如果您认为举证单位没有提供有效证据，而法官却认定了事实，那么您应该尽可能收集相关证据来支持您的主张。
• 咨询专业律师：在行政诉讼中，法律程序复杂且专业性强，因此建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何有效地维护您的合法权益。
• 考虑上诉或申请再审：如果您对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。

最后，我想强调的是，法律是维护社会公平正义的基石。如果您在行政诉讼中遇到了不公正的待遇，不要放弃维权的机会。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。