在行政诉讼中，如果被告提供了证据但未提供合法性文件，导致举证不能，法院通常会根据相关法律法规作出判决。以下是对此类情况的详细分析：

结论前置

在行政诉讼中，被告若未提供作出行政行为的合法性文件，即使提供了其他证据，也可能被视为举证不能，从而承担相应的不利法律后果，行政行为有可能被撤销或确认违法。

法律依据与分析

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”

2. 分析：

   • 根据上述法律规定，被告在行政诉讼中承担举证责任，必须提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
   • 如果被告仅提供了证据，但未提供证明行政行为合法性的规范性文件，那么其举证是不完整的。
   • 在这种情况下，法院可能会认为被告未能充分举证，从而支持原告的诉讼请求，撤销或确认行政行为违法。

法院判例

• 以“(2018)最高法行申8333号”行政裁定为例，该案中，原天台县城市管理行政执法局虽称涉案房屋为违法建筑并予以强制拆除，但未向法院提交其作出强制拆除行为的合法性文件及依据，最终法院确认其行为违法。

总结与建议

• 在行政诉讼中，被告必须提供完整的证据和规范性文件来支持其行政行为，否则可能面临举证不能的法律后果。
• 如果原告在诉讼中遇到被告举证不完整的情况，可以积极向法院提出，并请求法院撤销或确认行政行为违法。
• 对于行政机关而言，应加强对行政行为的合法性审查，确保在行政诉讼中能够提供充分的证据和规范性文件来支持其行政行为。

如果你在此类行政诉讼问题中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。