在行政诉讼中，若被告不举证，法院通常会依据相关法律法规进行如下判决和处理：

一、核心结论

1. 视为没有相应证据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，法院将视为被告没有相应的证据来支持其作出的行政行为。

2. 承担败诉风险：在行政诉讼中，如果被告无法提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，法院将依法判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可能要求被告重新作出行政行为。在某些情况下，如果被告的不举证行为导致原告权益受到损害，法院还可能判决被告承担赔偿责任。

二、详细分析

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定了被告的举证责任，以及不举证的法律后果。这是法院在处理行政诉讼被告不举证情况时的主要法律依据。

2. 不举证的后果：

   • 视为无证据：当被告不履行举证责任时，法院会首先认定被诉行政行为缺乏证据支持。这意味着，从法律上讲，该行政行为被视为没有合法依据。
   • 败诉风险：由于被告无法证明其行政行为的合法性，法院通常会判决撤销该行政行为或要求被告重新作出。这可能导致被告在行政诉讼中败诉，并承担相应的法律后果。

3. 特殊情况考虑：

   • 不可抗力等正当事由：如果被告因不可抗力或其他正当事由无法在规定期限内提供证据，并且经人民法院准许，可以延期提供证据。但这种情况较为罕见，且需要严格的证明。
   • 涉及第三人合法权益：当被诉行政行为涉及第三人的合法权益时，即使被告不举证，法院也会考虑第三人提供的证据。如果第三人能够提供真实有效的证据证明行政行为的合法性，法院可能会据此作出相应的判决。

4. 实际案例说明：

   • 以某公司不服环保部门行政处罚案为例，某公司因违反环保法规被环保部门处以罚款。该公司不服处罚决定，提起行政诉讼。在诉讼过程中，环保部门未能提供充分的证据证明其处罚决定的合法性和合理性。法院经审理认为，环保部门作为被告，未能提供足够的证据来支持其处罚决定，因此判决撤销该处罚决定，并要求环保部门重新作出处理。

三、建议与注意事项

1. 被告应积极举证：被告在行政诉讼中应积极履行举证责任，提供充分的证据来证明其行政行为的合法性和合理性。这是避免败诉风险的关键。

2. 遵守举证期限：被告应在规定的举证期限内提供证据，避免因逾期举证而承担不利的法律后果。如果因特殊原因无法按时举证，应及时向法院申请延期。

3. 寻求专业法律帮助：如果被告在举证过程中遇到困难或疑问，应及时寻求专业律师的帮助和指导。律师可以提供专业的法律意见和策略，帮助被告更好地应对行政诉讼。

作为宋子明律师，我建议被告在行政诉讼中务必重视举证责任，积极提供充分的证据来证明其行政行为的合法性。如果遇到法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律帮助和指导。