在行政诉讼中，法官判案无依据证据直接出裁判结果，这一行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体违反了以下法律原则和要求：

1. 以事实为根据，以法律为准绳原则：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”这意味着法官在裁判案件时，必须依据查证属实的证据来认定事实，并以此为基础适用法律作出裁判。若法官无视证据，直接作出裁判，显然违反了这一基本原则。

2. 证据裁判原则：

   • 证据是认定案件事实的基础，也是法官作出裁判的依据。在行政诉讼中，法官应当通过庭审质证、认证等程序，对当事人提供的证据进行审查判断，确认其证明力，并据此认定事实。若法官未依据证据直接裁判，则违反了证据裁判原则。

3. 合法性审查原则：

   • 行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查。法官在裁判时，应当对被诉行政行为的合法性进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序等方面。若法官无视证据，直接作出裁判，可能导致对被诉行政行为的合法性审查不全面，甚至错误，从而违反了合法性审查原则。

综上所述，法官在行政诉讼中判案无依据证据直接出裁判结果，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的以事实为根据、以法律为准绳原则、证据裁判原则以及合法性审查原则。若您认为法官的裁判存在上述问题，可以依法向上级人民法院提起上诉或申请再审，以维护您的合法权益。