结论：商家电话告知顾客商品原价时口误说错，且顾客也表示谅解，这种情况通常不构成消费欺诈，也不会因此受到行政处罚。

分析说明：

1. 消费欺诈的构成要件：

   • 消费欺诈通常要求商家有故意隐瞒、虚构事实或误导消费者的行为。
   • 在本案例中，商家是“口误”说错了商品原价，且顾客已经表示谅解，这表明商家并无故意欺诈的意图。

2. 口误与故意欺诈的区别：

   • 口误是无意的错误，而故意欺诈是有意的行为。
   • 商家在电话中口误说错价格，若能及时纠正并得到顾客的谅解，这通常被视为一种无意的失误，而非欺诈行为。

3. 行政处罚的适用条件：

   • 行政处罚通常针对违反法律法规、规章或具有社会危害性的行为。
   • 在本案例中，商家的口误行为并未违反任何法律法规，且未造成社会危害，因此不符合行政处罚的适用条件。

4. 顾客谅解的影响：

   • 顾客表示谅解意味着双方已经就价格问题达成了和解，这进一步降低了商家被认定为欺诈或受到行政处罚的可能性。

后续建议：

• 商家角度：虽然此次口误未构成欺诈，但商家应加强对员工的培训，提高沟通准确性，避免类似情况再次发生，以维护良好的商业信誉。
• 顾客角度：若顾客在购物过程中遇到任何疑问或不满，应及时与商家沟通并寻求解决方案。若商家存在欺诈行为，顾客可依法维权。

特殊情况说明：

• 如果商家在口误后未及时纠正，且利用该错误价格诱导顾客购买商品，那么这种行为可能构成欺诈。但根据当前描述，这种情况并未发生。

总结：

商家电话告知顾客商品原价时口误说错，且顾客表示谅解，通常不构成消费欺诈，也不会因此受到行政处罚。但商家应加强沟通准确性，避免类似情况再次发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。