结论：超市打称错算是否构成欺诈消费者，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，欺诈行为通常需要满足四个要件：一是行为人具有主观故意；二是行为人实施了欺诈行为；三是消费者因欺诈行为而陷入错误认识；四是消费者因错误认识而作出了意思表示（如购买商品）。
   • 如果超市打称错算并非出于故意，而是由于疏忽或技术故障等原因导致的，那么通常不构成欺诈。例如，超市员工在操作打称设备时，因不熟悉操作流程或设备故障而导致的错算，若超市能及时纠正并给予合理补偿，一般不被视为欺诈。

2. 超市的责任：

   • 即便超市打称错算不构成欺诈，超市仍需承担一定的责任。根据《消费者权益保护法》，消费者在购买商品时享有公平交易的权利，超市有义务提供准确、真实的商品信息，包括价格信息。
   • 如果超市因打称错算导致消费者支付了高于商品实际价格的费用，超市应当退还多收的款项，并可能需要根据具体情况给予消费者一定的补偿或道歉。

3. 消费者的维权途径：

   • 如果消费者认为超市的打称错算行为构成了欺诈，或者超市拒绝退还多收的款项，消费者可以通过多种途径进行维权。
   • 首先，消费者可以与超市进行协商，要求超市退还多收的款项并给予合理补偿。如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助和支持。
   • 在极端情况下，如果超市的行为严重侵害了消费者的权益，消费者还可以考虑通过法律途径进行维权，如向法院提起诉讼。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际生活中，超市打称错算的情况可能多种多样。有些情况下，超市可能因疏忽或技术故障而错算价格，但及时纠正并给予了消费者合理补偿；而有些情况下，超市可能故意错算价格以获取不当利益。
   • 因此，在判断超市打称错算是否构成欺诈时，需要综合考虑多种因素，包括超市的主观意图、行为方式、后果影响等。

建议：作为消费者，在遇到超市打称错算的情况时，应保持冷静并理性维权。首先，可以与超市进行协商，要求退还多收的款项并给予合理补偿；如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。同时，也建议超市加强内部管理，提高员工素质和技术水平，以减少类似情况的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。