商品标错价格和告知客户商品有瑕疵是否构成欺诈，需分情况讨论：
一、商品标错价格
非故意标错价格
- 若商家因疏忽、系统故障等非故意原因导致价格标识错误，且在发现后及时与客户沟通、说明情况并纠正错误（如调整价格或协商解决方案），通常不构成欺诈。
- 法律依据：根据《民法典》及《消费者权益保护法》，欺诈需满足“故意告知虚假情况或隐瞒真实情况”的要件。非故意标错价格且及时纠正的行为，不符合欺诈的构成要件。
- 示例：商家因输入错误将商品标价为10元（实际应为100元），发现后立即联系客户说明情况并调整价格，客户同意按实际价格支付，此情况不构成欺诈。
故意标错价格
- 若商家明知价格标识错误，却故意不纠正，甚至利用错误价格诱导客户购买以获取不当利益，则可能构成欺诈。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 示例：商家故意将高价商品标为低价，吸引客户购买后拒绝按标价履行合同，要求客户补差价，此情况可能构成欺诈，客户有权要求三倍赔偿。
二、告知客户商品有瑕疵
如实告知瑕疵
- 若商家在销售过程中如实告知客户商品存在的瑕疵（如轻微划痕、功能受限等），且客户在知情的情况下自愿购买，则不构成欺诈。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》，经营者有义务向消费者提供有关商品或服务的真实信息。如实告知瑕疵是履行该义务的表现，不构成欺诈。
- 示例：商家在销售二手手机时明确告知客户手机屏幕有轻微划痕，客户同意购买并接受该瑕疵，此情况不构成欺诈。
隐瞒或虚假告知瑕疵
- 若商家故意隐瞒商品存在的瑕疵，或虚假告知商品无瑕疵而实际存在严重问题，则可能构成欺诈。
- 法律依据：同样根据《消费者权益保护法》第五十五条，隐瞒或虚假告知瑕疵的行为属于欺诈，消费者有权要求三倍赔偿。
- 示例：商家销售二手车时隐瞒车辆发生过重大事故的事实，客户购买后发现车辆存在严重安全隐患，此情况构成欺诈，客户有权要求赔偿。
总结与建议：
- 对于商品标错价格的情况，关键在于判断商家是否存在故意。非故意标错且及时纠正的不构成欺诈；故意标错并诱导购买的则可能构成欺诈。
- 对于告知商品瑕疵的情况，关键在于判断商家是否如实告知。如实告知的不构成欺诈；隐瞒或虚假告知的则可能构成欺诈。
- 建议：作为消费者，在购买商品时应仔细核对价格信息，并询问商品是否存在瑕疵；作为商家，应确保价格标识准确，并如实告知商品情况，以避免不必要的法律纠纷。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。