结论：利用胁迫手段索要财物，即使在公安机关勒令下退回，该行为仍可能构成敲诈勒索既遂，但具体是否既遂需结合案件具体情况判断。
分析说明：
敲诈勒索罪的既遂标准：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 既遂的标准通常是以行为人是否实际控制或取得了财物为准。也就是说，只要行为人通过胁迫手段使被害人产生了恐惧心理，并基于此交付了财物，行为人即取得了对财物的控制，就构成敲诈勒索既遂。
退回财物对既遂的影响：
- 退回财物本身并不改变敲诈勒索行为已经既遂的事实。因为既遂的判断是基于行为人是否已经实际控制或取得了财物，而不是基于财物是否最终被退回。
- 然而，退回财物可能作为量刑时的考虑因素，表明行为人的悔罪态度或减轻其社会危害性，从而可能影响最终的刑罚判决。
公安机关勒令退回的影响：
- 公安机关的勒令退回是在犯罪行为已经发生后的一种法律救济措施，它旨在恢复被害人的财产权益，但并不改变犯罪行为本身的性质。
- 勒令退回并不影响敲诈勒索罪的既遂判断，因为既遂是在勒令退回之前已经发生的法律事实。
法律建议：
- 对于行为人：如果已经实施了敲诈勒索行为，即使后来在公安机关的勒令下退回了财物，也应尽快向公安机关自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。
- 对于被害人：如果遭受了敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关及时立案侦查，追回损失，并依法惩处犯罪行为人。
可能法律后果：
- 如果行为人被认定为敲诈勒索既遂，将可能面临有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑罚。具体刑罚将根据犯罪情节、数额大小、悔罪表现等因素综合判断。
- 如果行为人能够积极退赃、自首或具有其他法定从轻或减轻处罚的情节，可能会在刑罚上得到一定的宽宥。
进一步思考：
- 在处理敲诈勒索案件时，除了关注既遂与未遂的判断外，还应关注行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等因素，以便更全面地评估其社会危害性，并作出合理的刑罚判决。
- 对于被害人而言，除了及时报案外，还应加强自我保护意识，避免成为敲诈勒索的受害者。例如，不轻易相信陌生人的威胁或要挟，不随意透露个人信息或财产状况等。
如有更多关于敲诈勒索辩护或其他刑事案件的问题，可以直接向我咨询。