威胁报警索要财物是否属于敲诈勒索罪，不能一概而论，关键在于行为人的主观意图、客观行为及财物数额等因素的综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、构成敲诈勒索罪的情况
主观意图非法占有：
- 如果行为人以报警为由，无端索要钱财或其他财物，且其目的是为了通过威胁手段将他人的财物据为己有，而非基于合法理由要求对方支付款项，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。
- 例子：甲发现乙有违法行为（未被司法机关发现），甲以此相威胁，要求乙给予财物以避免报警，乙因害怕而支付，甲的行为即涉嫌敲诈勒索罪。
客观行为威胁或要挟：
- 行为人必须实施了威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，并因此被迫交出财物。以报警为威胁也是其中一种形式，如果这种威胁导致被害人因担心被报警后面临不利后果（如声誉受损、受到行政处罚等）而被迫交出财物，那么就可能构成敲诈勒索罪。
财物数额达到标准：
- 敲诈勒索的财物数额需要达到法律规定的“数额较大”或“数额巨大”的标准。根据司法解释，价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”，价值三万元至十万元以上可认定为“数额巨大”。如果威胁报警索要的财物数额达到或超过这些标准，就可能构成敲诈勒索罪。
二、不构成敲诈勒索罪的情况
合法维权目的：
- 如果一方以报警为手段，只是为了促使对方履行合法的债务或解决合理的纠纷，没有非法占有他人财物的故意，则不构成敲诈勒索罪。
- 例子：丙卖给丁货物后，丁拖欠货款不还，丙多次催要无果后告知丁若再不还钱将报警处理，这种情况下丙的目的是为了实现自己的合法债权，并非非法占有丁的财物，因此不构成敲诈勒索罪。
赔偿要求合理：
- 如果行为人因对方的行为遭受了实际损失，以报警为由要求合理赔偿，且提出的赔偿数额与实际损失相符，没有超出合理范围，那么这种行为通常也不构成敲诈勒索罪。
三、特殊情形下的判断
- 在某些特殊情形下，如行为人曾因敲诈勒索受过刑事处罚或行政处罚、对特定人群（如未成年人、残疾人等）敲诈勒索、以黑恶势力名义敲诈勒索等，法律对“数额较大”的标准会有所降低，这意味着在这些情形下，即使索要的财物数额相对较低，也可能构成敲诈勒索罪。
四、法律建议
- 如果你或他人面临类似情况，建议首先保持冷静，不要轻易被威胁所吓倒。
- 仔细分析行为人的主观意图、客观行为及财物数额等因素，判断其行为是否构成敲诈勒索罪。
- 如果认为行为人的行为可能构成犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
- 在整个过程中，如果需要法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，威胁报警索要财物是否属于敲诈勒索罪，需要根据具体情境和行为人的主观意图、客观行为以及财物数额等因素进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。