威胁起诉要钱是否算敲诈勒索，需结合具体情况判断，核心在于是否存在非法占有目的及威胁行为的性质。以下从不同角度进行分析：

一、不构成敲诈勒索的情形

1. 有正当诉求，通过合法起诉途径主张权益

   • 若只是正常告知对方将通过合法起诉途径主张正当权益，旨在维护自身合法权利，不具有非法占有目的，那么这种行为不算敲诈勒索。例如，在合同纠纷中，一方表示若对方不履行义务，将依法起诉追讨欠款，这是合法的维权行为。

2. 威胁内容合法，目的正当

   • 如果威胁起诉的内容是基于真实、合法的事实，且目的是为了督促对方履行义务或解决问题，而非为了非法获取财物，那么这种行为也不构成敲诈勒索。比如，在债务纠纷中，债权人告知债务人若不还款将起诉，这是合理的催债方式。

二、构成敲诈勒索的情形

1. 以起诉为幌子，虚构事实威胁

   • 如果以起诉为幌子，通过虚构事实、夸大事实或恶意威胁等手段，迫使对方基于恐惧心理交付财物或满足其他不合理要求，意图非法获取他人财物，则可能构成敲诈勒索。例如，虚构根本不存在的诉讼事由威胁对方给钱私了，或者明知自己的诉求无事实与法律依据，却威胁对方若不支付钱财就起诉。

2. 威胁行为超出合理维权范畴

   • 即使存在真实的纠纷或诉求，但如果威胁起诉的行为超出了合理维权的范畴，如使用暴力、侮辱、诽谤等手段进行威胁，或者威胁的内容与纠纷本身无直接关联，而是为了获取其他不正当利益，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。

三、判断要点及建议

• 判断要点：

  • 是否存在非法占有目的：即行为人是否意图通过威胁起诉的手段非法获取他人财物。
  • 威胁行为的性质和目的：即威胁起诉的内容是否真实、合法，目的是否正当，以及是否超出了合理维权的范畴。
  • 对方的心理状态：即威胁起诉的行为是否使对方产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理而交付了财物。

• 建议：

  • 如果您面临威胁起诉要钱的情况，首先应保持冷静，不要轻易被威胁所吓倒。
  • 仔细分析威胁起诉的内容是否真实、合法，以及行为人的目的是否正当。
  • 如果认为威胁起诉的行为可能构成敲诈勒索，应及时收集证据并报警处理。
  • 在日常生活中，应增强法律意识，了解敲诈勒索罪的构成要件，防止自身陷入法律纠纷。

举例说明：

• 不构成敲诈勒索的例子：甲与乙签订了一份买卖合同，乙未按约定支付货款。甲多次催讨无果后，告知乙若再不付款将依法起诉。这种情况下，甲的行为是合法的维权行为，不构成敲诈勒索。

• 构成敲诈勒索的例子：丙与丁发生了一些小摩擦，丙为了报复丁，虚构了一个诉讼事由，威胁丁若不支付一定数额的钱财就起诉。丁因害怕败诉而支付了钱财。这种情况下，丙的行为就构成了敲诈勒索。

总之，威胁起诉要钱是否算敲诈勒索，需根据具体情况进行判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。