与用工单位无直接劳动关系的好坏判断，需结合具体情况从多个角度进行分析，不能一概而论。以下是一些关键角度和考虑因素：

1. 法律权益保障角度：

   • 好处：在某些情况下，不直接建立劳动关系可能意味着劳动者不受用工单位直接的管理和约束，享有更多的自主权。例如，在劳务派遣或承揽关系中，劳动者可能根据与第三方（如劳务派遣公司或承揽方）的合同来获得报酬和保障，这在一定程度上可能减少了用工单位对劳动者的直接控制。
   • 坏处：然而，缺乏直接劳动关系往往也意味着劳动者在法律权益保障上可能面临更多挑战。直接劳动关系通常伴随着一系列法定权益，如最低工资标准、工作时间限制、社会保险缴纳等。若没有直接劳动关系，这些权益可能难以得到充分保障，一旦发生纠纷，劳动者可能面临维权困难。

2. 工作稳定性与职业发展角度：

   • 好处：对于某些追求灵活性和多样性的劳动者来说，不直接建立劳动关系可能提供了更多的工作机会和选择。他们可以根据自己的兴趣和能力，在不同项目或任务中切换，从而丰富工作经验和技能。
   • 坏处：但另一方面，缺乏直接劳动关系也可能导致工作稳定性较差。劳动者可能面临项目结束即失业的风险，且由于缺乏长期稳定的雇佣关系，职业发展也可能受到一定限制。

3. 责任承担与风险分配角度：

   • 好处：在某些情况下，不直接建立劳动关系可能有助于将风险分散到多个主体之间。例如，在承揽关系中，承揽方通常承担完成工作的主要责任，而用工单位则只需支付报酬。这种安排可能在一定程度上减轻了用工单位的责任负担。
   • 坏处：然而，对于劳动者来说，缺乏直接劳动关系可能意味着在发生工伤事故或职业病时，难以直接向用工单位主张赔偿。他们可能需要通过复杂的法律程序来证明与用工单位之间的关联关系，从而增加了维权成本和难度。

4. 实际操作与便利性角度：

   • 好处：不直接建立劳动关系可能在某些情况下简化了用工流程和管理成本。用工单位无需为劳动者办理繁琐的入职手续、缴纳社会保险等，从而降低了运营成本。
   • 坏处：但另一方面，这种安排也可能导致用工单位在劳动者管理上缺乏有效手段。由于缺乏直接的法律约束和监管，用工单位可能难以确保劳动者遵守规章制度和完成工作任务，从而影响了工作效率和质量。

建议：

• 对于劳动者来说，在决定是否与用工单位建立直接劳动关系时，应充分考虑自己的职业规划、工作需求以及法律权益保障等因素。若追求稳定性和长期发展，建立直接劳动关系可能更为合适；若追求灵活性和多样性，则可以考虑其他形式的用工关系。
• 对于用工单位来说，在选择用工方式时，应充分考虑法律法规的要求、用工成本以及管理效率等因素。在确保合法合规的前提下，根据实际需求选择合适的用工方式，以平衡用工成本和管理效率之间的关系。

若您在与用工单位的关系上存在疑问或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。