结论：根据您描述的情况，拍卖公司签定合同后客户不满意，所交违约金原路退回，这一行为本身并不直接构成诈骗。但具体是否构成诈骗，还需结合更多细节和证据来判断。

分析说明：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 在您描述的情况中，拍卖公司与客户签订了合同，并在客户不满意后退还了违约金。这一行为本身并未直接体现出非法占有的目的，也没有明显的虚构事实或隐瞒真相的行为。

2. 合同违约与诈骗的区别：

   • 合同违约是指合同一方未按照合同约定履行义务，导致另一方遭受损失。在合同违约的情况下，违约方通常需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 诈骗则是一种刑事犯罪行为，其主观恶意和客观行为都更为严重。诈骗行为不仅违反了合同法的规定，还违反了刑法的规定。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果拍卖公司在签订合同时就存在欺诈行为，如虚构拍卖品的价值、来源或质量等，以骗取客户的信任和财物，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 如果拍卖公司在客户不满意后，以非法占有为目的，拒绝退还违约金或采取其他手段骗取客户财物，那么这种行为也可能构成诈骗。

4. 建议与措施：

   • 如果您认为拍卖公司在签订合同或履行合同过程中存在欺诈行为，建议您收集相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以便后续维权。
   • 您可以先与拍卖公司协商解决纠纷，如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉。

后续行动建议：

• 如果您对拍卖公司的行为有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和证据，为您提供更专业的法律意见。
• 在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。通过合法途径维护自己的权益是更为明智和有效的选择。