收合同违约金一般不算诈骗，但需满足一定条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、合法收取违约金与诈骗的本质区别
行为性质：
- 合法收取违约金：是基于双方事先在合同中约定的条款，当一方违约时，另一方依据合同要求违约方支付一定数额的金钱作为补偿或惩罚。这是一种合法的民事权利行使行为。
- 诈骗：则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物的行为。诈骗行为具有欺诈性，且通常伴随着非法占有的目的。
主观意图：
- 合法收取违约金：收取方通常没有非法占有的目的，而是基于合同约定和法律规定，要求违约方承担违约责任。
- 诈骗：行为人从一开始就具有非法占有的目的，通过欺骗手段使对方产生错误认识，并“自愿”交出财物。
客观表现：
- 合法收取违约金：通常是在违约事实发生后，依据合同条款进行，且数额通常合理，与违约造成的损失相当。
- 诈骗：则往往涉及复杂的欺诈手段，如伪造证件、编造虚假信息等，且骗取的财物数额通常远超实际损失或合同约定。
二、合法收取违约金的条件
- 合同合法有效：违约金条款作为合同的一部分，其存在和效力均基于合同的合法性。如果合同本身无效或存在欺诈、胁迫等违法情形，那么违约金条款也可能无效。
- 违约事实存在：只有当一方确实存在违约行为时，另一方才有权依据合同要求支付违约金。如果违约事实不存在或无法证明，那么收取违约金就可能缺乏法律依据。
- 数额合理：合同中的违约金数额通常是双方根据合同标的额、违约可能造成的损失等因素合理确定的。如果违约金数额过高或过低，都可能引发争议。在极端情况下，过高的违约金可能被视为不合法或不合理，从而不被法院支持。
三、特殊情况下的界定
如果在合同履行过程中，一方以收取违约金为名，采用非法手段（如威胁、胁迫）要求对方支付远超合同约定或合理范围的高额费用，这种行为则有可能构成诈骗或其他犯罪行为。因此，在实际操作中应严格区分合法收取违约金与诈骗的界限。
四、法律建议
- 在签订合同时：应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。确保违约金数额合理，且双方对违约金的支付条件和方式有明确的认识。
- 在履行合同过程中：如发生违约情况，应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。
- 如遇到可疑情况：如对方以收取违约金为名要求支付不合理高额费用，或采用非法手段进行威胁、胁迫等，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助。
总结来说，收合同违约金在合法合规的前提下，一般不算诈骗。但如果在收取过程中存在非法手段或数额不合理等情况，就可能引发法律争议。因此，在处理相关问题时，应谨慎行事，确保自己的合法权益得到妥善维护。如果你有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。